JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="Buuuh" data-source="post: 925479" data-attributes="member: 27193">Wie schon gesagt, es ist ein anderes Speicherdesign, das speziell für Graphik ausgelegt ist. Würde mich nicht wundern, wenn es bei der Verwendung für normalen RAM, Hauptspeicher, also kein Graphikzeugs dennoch Nachteile hätte. Die ultimative Allroundlösung ist GDDR sicherlich nicht, sonst würde er nicht Graphics Double Data Rate heißen, und hätte sich längst auch in anderen Bereichen etabliert. Wenn man sich allerdings anschaut, dass neuere Spiele mittlerweile durchaus schonmal 4GB Graphikspeicher brauchen, aber dennoch locker mit 4GB RAM auskommen, könnte Sony mit GDDR (auch wenn er als "normaler" Speicher Nachteile mitbringt) vielleicht doch zukunftsträchtiger gewählt haben, als MS mit normalem DDR. Vorallem weil ich schätze, dass der Bedarf an Graphikspeicher in naher Zukunft stärker steigen wird, als der Bedarf an RAM.Nein, ESRAM ist nicht der ultimative Speicher. Es ist eine besondere Sorte, die einfach sau schnell, aber auch schweine teuer ist. Deswegen hat die XBO auch nur 32MegaByte davon. Die XBox benutzt diesen als Cache für den eigentlichen DDR-Ram, und auch nur in bestimmten Situationen kann die XBox auf wundersame Weise dank dieses Esrams Transferraten von 180% des theoretischen Maximums, was der DDR-RAM überhaupt liefern kann, leisten.</blockquote>

Authentifizierung: Überprüfung durch Google ReCaptcha zulassen

Es ist eine Überprüfung durch Google ReCaptcha erforderlich, diese wird durchgeführt sobald der Datenschutzerklärung zugestimmt wurde.