News
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Marktplatz
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Profilnachrichten
Profilnachrichten suchen
Was ist neu?
Neue Beiträge
Neue Medien
Kommentare Medien
Profilnachrichten
Online
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Playstation Games
Games
UmFraGe] Bad Company 2 vs. Modern Warfare 2
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Nachricht
<blockquote data-quote="BadCompany" data-source="post: 296625" data-attributes="member: 26070"><p>Hi,</p><p></p><p>Grafik ist bei beiden ähnlich, BC ist bei manchen Karten düsterer. Auf den Winterkarten fegt der Schnee und bei Wüstenkarten der Sand durch die Gegend. Was manchmal echt nervt weil du als Sniper fast nichts siehst.</p><p></p><p>Karten bei BC 2 sind wesentlich weitläufiger als bei MW 2 und man kann sich fast nirgends auf Dauer verstecken weil die Umgebung fast völlig zerstörbar ist. Bei MW 2 ist der Vorteil das du ständig Action(was zumeist etwas zu hektisch ist, finde ich halt) hast. Während BC2 manchmal zu ruhig ist, weil auf den großen Karten pro Team gerade mal 12 Mann rum laufen. Aber das ist wirklich Geschmackssache<img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>Die Online Modi sind bei beiden Spielen so ziemlich dieselben: Deathmatch wobei das bei BC eher weniger gespielt wird, ist bei MW2 auch besser gelöst. Eroberung(Flaggeneroberung find ich bei BC besser weil Karten größer). Bei BC gibt es noch Rush bei dem als Verteidiger mehrere Basen verteidigen muss, während man als Angreifer diese einnehmen muss. Das alles natürlich auch auf Hardcore spielbar.</p><p></p><p>Als DLC gibt es Onslaught(hoffe hab es richtig geschrieben<img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />) in dem man als Online Team gegen CPU Gegner antritt. </p><p></p><p>Wenn ich was vergessen habe könnt ihr es ja ergänzen<img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Online Spieler sind eigentlich bei beiden Spielen gleichermaßen vertreten.</p><p></p><p>Die Waffen: Es gibt bei beiden Spielen so ziemlich die gleichen Klassen+ erspielbare Extras, z.B. Pioniere Soldaten Sanis Sniper ect.</p><p></p><p>Da finde ich es bei MW 2 besser gelöst. Dort kann man seine Waffen frei zusammen stellen. </p><p>Bei BC 2 bist an die Klassen gebunden und kannst bei Soldaten nur Sturmgewehre, bei den Pionieren nur MP, Sanis haben MG´s und Sniper klar... die Scharfschürtzengewehre. Es gibt dann noch Extrawaffen wie Pumpgun, WWII Waffen die bei jeder Klasse eingesetzt werden können.</p><p></p><p>Bei der Waffenphysik ist mein klarer Favorit MW2, obwohl ich eigentlich hauptsächlich BC2 spiele da mir die Karten besser gefallen und ich es super finde das man Fahrzeuge wie Panzer, Helis usw. zur verfügung hat.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BadCompany, post: 296625, member: 26070"] Hi, Grafik ist bei beiden ähnlich, BC ist bei manchen Karten düsterer. Auf den Winterkarten fegt der Schnee und bei Wüstenkarten der Sand durch die Gegend. Was manchmal echt nervt weil du als Sniper fast nichts siehst. Karten bei BC 2 sind wesentlich weitläufiger als bei MW 2 und man kann sich fast nirgends auf Dauer verstecken weil die Umgebung fast völlig zerstörbar ist. Bei MW 2 ist der Vorteil das du ständig Action(was zumeist etwas zu hektisch ist, finde ich halt) hast. Während BC2 manchmal zu ruhig ist, weil auf den großen Karten pro Team gerade mal 12 Mann rum laufen. Aber das ist wirklich Geschmackssache:) Die Online Modi sind bei beiden Spielen so ziemlich dieselben: Deathmatch wobei das bei BC eher weniger gespielt wird, ist bei MW2 auch besser gelöst. Eroberung(Flaggeneroberung find ich bei BC besser weil Karten größer). Bei BC gibt es noch Rush bei dem als Verteidiger mehrere Basen verteidigen muss, während man als Angreifer diese einnehmen muss. Das alles natürlich auch auf Hardcore spielbar. Als DLC gibt es Onslaught(hoffe hab es richtig geschrieben:)) in dem man als Online Team gegen CPU Gegner antritt. Wenn ich was vergessen habe könnt ihr es ja ergänzen;) Online Spieler sind eigentlich bei beiden Spielen gleichermaßen vertreten. Die Waffen: Es gibt bei beiden Spielen so ziemlich die gleichen Klassen+ erspielbare Extras, z.B. Pioniere Soldaten Sanis Sniper ect. Da finde ich es bei MW 2 besser gelöst. Dort kann man seine Waffen frei zusammen stellen. Bei BC 2 bist an die Klassen gebunden und kannst bei Soldaten nur Sturmgewehre, bei den Pionieren nur MP, Sanis haben MG´s und Sniper klar... die Scharfschürtzengewehre. Es gibt dann noch Extrawaffen wie Pumpgun, WWII Waffen die bei jeder Klasse eingesetzt werden können. Bei der Waffenphysik ist mein klarer Favorit MW2, obwohl ich eigentlich hauptsächlich BC2 spiele da mir die Karten besser gefallen und ich es super finde das man Fahrzeuge wie Panzer, Helis usw. zur verfügung hat. [/QUOTE]
Zitate
Authentifizierung
Überprüfung durch Google ReCaptcha zulassen
Es ist eine Überprüfung durch Google ReCaptcha erforderlich, diese wird durchgeführt sobald der Datenschutzerklärung zugestimmt wurde.
Bitte aktiviere JavaScript, um fortzufahren.
Antworten
Playstation Games
Games
UmFraGe] Bad Company 2 vs. Modern Warfare 2
Oben