News
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Marktplatz
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Profilnachrichten
Profilnachrichten suchen
Was ist neu?
Neue Beiträge
Neue Medien
Kommentare Medien
Profilnachrichten
Online
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Playstation Games
Games
B
Battlefield 3
MW3 vs. BF3
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Nachricht
<blockquote data-quote="gottmarkus" data-source="post: 426593" data-attributes="member: 33795"><p>also ich persönlich finde cod besser. Da kann man einfach die playse anschmeisen und braucht keinen clan um erfolgreich zu zocken. bf macht mehr spaß wenn man nen clan hat, aber leute die lieber alleine zocken sollten zu cod greifen.</p><p>@banane : ich finde es witzig wie du killzone 3 in den himmel lobst nur wegen der grafik. Am anfang war der multiplayer noch mega, aber nach zwei monaten war er nur noch zum kotzen. wenn ich abends um 10 uhr mal killzone zock is es immer das selbe. Ein team, welches aus einen clan besteht, gegen ein bunt zusammengewürfeltes team. Nach 5 minuten ist man dann in seinen spawn gefangen, weil die clanfuzzies alles zucampen und das spiel geht dann 9 zu 0 aus. Im normalen death-match modus greifen viele dann zu der beschissesten sniperklasse die bisher entwickelt wurde. Die sniperwaffe killt immer mit einen schuss und man muss nicht mal beim zielen die luft anhalten. Außerdem kann er sich einfach unsichtbar machen und in irgendeiner ecke campen bis in maleiner ins visier läuft ---> sniperklasse völlig overpowered</p><p>Deswegen bei cod bleiben. man kann seinen spieler durch die perks perfekt an seine spielweise anpassen, man braucht keinen clan und es macht spaß die verschiedenen auszeichungen zu sammeln.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gottmarkus, post: 426593, member: 33795"] also ich persönlich finde cod besser. Da kann man einfach die playse anschmeisen und braucht keinen clan um erfolgreich zu zocken. bf macht mehr spaß wenn man nen clan hat, aber leute die lieber alleine zocken sollten zu cod greifen. @banane : ich finde es witzig wie du killzone 3 in den himmel lobst nur wegen der grafik. Am anfang war der multiplayer noch mega, aber nach zwei monaten war er nur noch zum kotzen. wenn ich abends um 10 uhr mal killzone zock is es immer das selbe. Ein team, welches aus einen clan besteht, gegen ein bunt zusammengewürfeltes team. Nach 5 minuten ist man dann in seinen spawn gefangen, weil die clanfuzzies alles zucampen und das spiel geht dann 9 zu 0 aus. Im normalen death-match modus greifen viele dann zu der beschissesten sniperklasse die bisher entwickelt wurde. Die sniperwaffe killt immer mit einen schuss und man muss nicht mal beim zielen die luft anhalten. Außerdem kann er sich einfach unsichtbar machen und in irgendeiner ecke campen bis in maleiner ins visier läuft ---> sniperklasse völlig overpowered Deswegen bei cod bleiben. man kann seinen spieler durch die perks perfekt an seine spielweise anpassen, man braucht keinen clan und es macht spaß die verschiedenen auszeichungen zu sammeln. [/QUOTE]
Zitate
Authentifizierung
Überprüfung durch Google ReCaptcha zulassen
Es ist eine Überprüfung durch Google ReCaptcha erforderlich, diese wird durchgeführt sobald der Datenschutzerklärung zugestimmt wurde.
Bitte aktiviere JavaScript, um fortzufahren.
Antworten
Playstation Games
Games
B
Battlefield 3
MW3 vs. BF3
Oben