JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="pyja8" data-source="post: 426903">Aber wäre es dann nicht vielleicht sinnvoll, wenn man als Publisher mehrGeld verdienen will, auch an der Leistungsschraube zu drehen?Wenn man jetzt sagen würde, man führt diesen Online - Pass ein undstellt damit generell und immer dedizierte Server zur Verfügung, dannwäre das eine Leistung und auch durchaus gerechtfertigt.Mich persönlich betrifft das Alles ohnehin wenig, da ich eigentlich sogut wie nie gebrauchte Spiele kaufe oder meine eigenen verkaufe. Dafürhabe ich die Dinger viel zu gern als Sammlung im Schrank stehen.Ich sehe darin nur eine ziemlich dreiste Abzocke, da künstlich derGewinn in die Höhe getrieben wird, ohne, dass tatsächlich ein Mehrwertdes Produktes erzielt werden müsste.Jeder Konzern freut sich über ein derartiges Konzept, die Kunden aberbekommen das Gleiche nur teurer.Man stelle sich mal vor, wenn man seinen PC an jemand Drittes verkauft,dann wird automatisch der Internetzugang gesperrt und muss erst gegenAufpreis vom Hersteller wieder freigeschaltet werden. Natürlich ist dasenorm Gewinnbringend, da der Hersteller faktisch nichts tun muss, aberdann gehört es meiner Meinung nach in die Kategorie "Dreiste Abzocke".Bleibt bloß die Frage, wie damit umzugehen ist. Ich meine, klar, der Kunde könnteeinfach Produkte meiden, die an einen solchen Online - Pass gekoppelt sind.Das klingt für mich aber unverhältnismäßig.Im großen Stil könnten natürlich Läden, die auf den Gebrauchtspielemarktspezialisiert sind (GameStop wurde schon genannt, es gibt ja noch ein paarweitere) die Produkte aus dem Sortiment nehmen, um den Publishern zuzeigen, dass sowas nicht klar geht. Allerdings würden sie damit sowohl ihrereigenen Kasse schaden, als auch den treuen Kunden.Prinzipiell sprechen wir hier natürlich nicht von horrenden Beträgen und klarokann man bei sowas auch überreagieren. Das Problem ist aber eher, dass wirvon einem stetig wachsenden Trend sprechen, der im schlimmsten Falle sogarauf andere Bereiche übergreifen könnte.Wie lange dauert es beispielsweise bis man auf die Idee kommt, eine ähnlicheFunktion für Blu-Rays einzuführen (die werden auch genügend gebraucht verkauft und dann erst die ganzen Videotheken!) und einfach alle Extras aufder Disc bei einem Gebrauchthandel zu sperren, die dann gegen einen Aufpreiswieder freigeschaltet werden können...?Deaktiviert sich vielleicht einfach irgendwann das Laufwerk meines Notebooks, wennich es meinem Kumpel verkaufe und er muss dieses dann wieder "entsperren" lassen?Wir befinden uns in einer aufkeimenden Kultur der "Antifeatures", in denen Kameras(von Panasonic beispielsweise) bewusst eine schnellere Entladung bewirken, wennein Ersatzakku eines günstigeren Drittherstellers eingesetzt wird, damit der Kundeeher zum Original greift.Das Produkt wird bewusst schlechter gemacht, als es eigentlich sein könnte, damit derKunde gezwungen ist, mehr Geld auszugeben, als eigentlich nötig und als das Produktwert ist.Und darin sehe ich eine sehr gefährliche und (besonders für den Endverbraucher, dersich damit nicht auskennt) ärgerliche Entwicklung, die man auf jeden Fall im Augebehalten sollte...!lg, pyja!</blockquote>

Authentifizierung: Überprüfung durch Google ReCaptcha zulassen

Es ist eine Überprüfung durch Google ReCaptcha erforderlich, diese wird durchgeführt sobald der Datenschutzerklärung zugestimmt wurde.