Lan-Party im Bundestag soll Berührungsängste abbauen

Wie Spiegel Online berichtet, können Bundestagsabgeordnete in der kommenden Woche “Nachhilfe in Computer-Killerspielen nehmen”. Die für Mittwoch geplante Informationsveranstaltung wird von den drei Abgeordneten Dorothee Bär (CSU), Jimmy Schulz und Manuel Höferlin (beide FDP) organisiert. Insgesamt sollen 30 Programme gezeigt werden, darunter einige wenige Ego-Shooter.
Laut Bär sei es “hervorragend”, Abgeordnete in die virtuelle Welt der Videospiele einzuführen. Diese werden immer wieder als Erklärung für Gewaltexzesse herangezogen, heißt es weiter. Die Veranstaltung solle helfen, Berührungsängste abzubauen und die Diskussion zu versachlichen.
Wenig Interesse zeigt Hans-Peter Uhl, innenpolitischer Sprecher der Unionsfraktion: “Wozu soll ich lernen, wie man ein Killerspiel wie CounterStrike spielt?”
Hardy Schober, Sprecher des “Aktionsbündnisses Amoklauf Winnenden”, ist gar entsetzt: “Ich fühle mich von Politikern verhöhnt, die bei einer Party gegeneinander antreten, um zu lernen, wie man virtuell tötet.”
Die Suchtbeauftragte Mechthild Dyckmans möchte laut eigener Aussage wiederum als Spielverderberin in Erscheinung treten und “über die wachsenden Gefahren der Online-Spielsucht” aufklären.

Quelle

Ich hab das Gefühl, die Sache wird nach hinten losgehen. Warum? Weil viele alte Säcke einfach zu stürköpfig sind! Die Aktion würde ich aber liebend gern sehen...mal abwarten.

Hier sein sehr treffendes Kommentar zu diesem Artikel:

alleine die aussage
“Wozu soll ich lernen, wie man ein Killerspiel wie CounterStrike spielt?”
Bedeutet dass, wenn ich ein Autorennspiel spiele lerne ich gleichzeitig autofahren?
Oder mit einem Flugsimulator wie ich nen jumbo fliegen kann?
Oder bei einem Strategie spiel wie ich ein Diktator werde?
Oder bei Sim city bürgermeister werde?
Oder
Oder
Oder
Oder ist diese aussage einfach nur zu dumm um wahr zu sein?

Eure Meinung ist gefragt!

 

[mZaMaGoo]

LOOOL ...

typisch Politiker und Engstirnige .. ich finde sowas super. Genau wie dieses Thema der Eltern-Aufklärung in Schulen, dass wir hier mal hatten. Ich würde sofort mitmachen und mithelfen bei Informationsverantstaltungen für Eltern. Ich würde Ihnen die Spiele zeigen. Es ist wichtig für manche zu sehen, dass es nicht alles so schlimm ist wie sie denken UND für manche, dass es schlimmer ist, als ihre Kiddies ihnen erzählen

Ich würd gern zB spiele wie GTA und TDU zeigen. Auf den ersten Blick ähnlich, aber eins ist zu recht ab 12 (TDU) und eins ab 18 (GTA) und das beachten viele Eltern nicht richtig.

Gleichzeitig ist es aber auch wichtig dabei zu zeigen, dass manche Shooter (CoD, MoH, BC) einfach ein "Sport" sind und nicht zum töten da sind. Und das Erwachsene (was nicht zwangsläufig mit der volljährigkeit einhergehen mag) sowas spielen können. Aber sicherlich Eltern wissen sollten, dass ihre KINDER sowas NIE spielen dürften!!!

Naja.. ich finds gut und sehr schade, dass es sofort wieder Menschen gibt die es so verurteilen wie der o.g. innenpolitische Sprecher und der Sprecher des Aktionsbündnisses. Sicherlich kann ich vor allem die Position der letzteren verstehen, jedoch ist nicht alles schlecht was shooter genannt wird und es kann NIE ALLEINE SCHULD an einer solchen Tat sein! Rockkonzerte wurden seid diesem Tag ja auch nicht verboten, oder?

mfg

 

[err0r]

Das gabs doch schon tausendmal... und hat man die Aktion jemals durchgezogen? Nein! Ist mir aber auch sehr egal.

 

[NuclearTofu]

Ändert doch nix an der wahren Problematik, nämlich das Politiker immer von Sachen reden über die sie keine oder nur eine sehr subjektive Meinung haben. Dann lässt es sich auch bequemer Gehirne waschen


Aber hey! Wir leben doch in einer Demokratie!

 

[Trimmi]

epic fail!

es ist eh ratsam, politiker durch leute mit ahnung zu ersetzten ....

 

[Moonvisitor1]

zufällig hab ich gerad einen kleinen bericht über amokläufer geschrieben
im offtopic:
http://www.ps3-forum.net/offtopic/41942-vortrag-erfurt.html
sagt mir bescheid wie ihr es findet!

 

[mZaMaGoo]

es ist eh ratsam, politiker durch leute mit ahnung zu ersetzten ....

LooL .. unabhängig davon .. finde ich es aber wie ich oben bereits geschrieben habe sinnvoll wenn es solche veranstaltungen für Eltern geben würde Damit sie mal sehen was es gutes und schlechtes gibt und was denn so böse an den Spielen sein kann

mfg

 

[DoOmTrAiN^-^]

Hier der Bericht was so los war gestern...

heise online - Bundeszocker haben etwas Spaß am Gerät

Übrigens:

Hans-Peter Uhl, innenpolitischer Sprecher der CDU/CSU-Fraktion, fand es unverständlich, wozu er lernen solle, "wie man ein Killerspiel wie Counter-Strike spielt". Solche Genres, die "üble Instinkte im Menschen" wachriefen, dürften Jugendlichen nicht zur Verfügung gestellt werden, sagte er dem Spiegel. Bär versprach er später nach deren Angaben, trotzdem vorbeizukommen. Bis zum offiziellen Ende der Veranstaltung ward der Innenexperte aber nicht gesehen.

war ja klar, dass er sich nciht hat blicken lassen...
Naja hoffen wir nur, dass die Generation, die sich das Internet ausdruckt, bald weicht...vorallem unter den Volksvertretern.

 

[pyja8]

Ich finde es sehr bezeichnend, dass der innenpolitische Sprecher Hans-Peter
Uhl offensichtlich nicht weiß, dass Spiele mit explizitert Gewaltdarstellung
Jugendlichen bereits vorenthalten werden.

Solche Genres, die "üble Instinkte im Menschen" wachriefen, dürften Jugendlichen nicht zur Verfügung gestellt werden, sagte er dem Spiegel.

Die Beziehung solcher Allgemeinplätze ist tatsächlich beschämend für jemanden,
der sich selbst in einer hohen Position glaubt. Ich bin auch dagegen, dass dreijährige
unbeaufsichtigt Autofahren dürfen.
Letzten Endes ist eine solche "LAN-Party", wenn man es als solches bezeichnen
will eine tolle PR-Aktion, um zu demonstrieren wie sehr doch die organisierenden
Parteien mit der Zeit gehen. Die Auseinandersetzung mit den eigentlichen Problematiken
scheint auf keinerlei Interesse zu stoßen, sonst hätte man längst das
Jugendschutzkonzept in Deutschland überarbeiten und den tatsächlichen
auslösenden Faktoren von Amokläufen entgegenwirken können.

lg, pyja!

 

[LinkY--22]

Ich hoff ja wenigstens das das geschneide an spielen weg fällt ab 18 OK CUT NOT !! aber naja glaube kaum das das was wird ^^ hoffs aber

 

[Freezy55]

Einfach nur Scheisse reden... Hauptsache die Reden was... -.-"

 

[mZaMaGoo]

Pyja .. du bringst es auf den Punkt ..

Hautpsache zeigen man würde sich mit den "modernen Medien" beschäftigen aber im eigentlichen Thema 1. keine Ahnung haben und 2. kein Interesse haben .. naja sollen Sie machen .. im aller schlimmsten falle kaufe ich halt ALLE MEINE SPIELE in UK oder AT .. Entgeht den deutschen halt der gewinn (wobei es amazon zB recht wurst ist wo man bestellt, solang es bei denen ist )..

mfg

 

[Buuuh]

Das mit "ab 18" und dann trotzdem geschnitten versteh ich eh nicht, egal ob Film oder Spiel. Das ist ja eigentlich kein Jugendschutz mehr, sondern Bevormundung von volljährigen Menschen. Man könnte es auch als Zensur bezeichnen.
Im Prinzip genauso wie die Indizierung von Titeln. Wobei diese ja meistens der Grund ist, wieso für Deutschland überhaupt Cut-Versionen erstellt werden, damit die halt nicht komplett auf dem Index landen. Aber Indiziert wird ja heute schon lange nichtmehr nur wirklich verbotenes Material.

Trotzdem fand ich die Aktion mit der LAN-Party cool, mal gucken obs auch wirklich was bringt. Ich weiß nicht, wie es bei anderen Leuten aussieht, aber mir war vorher schon klar, dass viele (Politiker) darüber so denken und keine Ahnung haben. Die LAN-Party war da kein Beweis dafür, sondern nur ne weitere Bestätigung.

 

[Trimmi]

es geht darum, dass man mit 18 hier noch nicht komplett volljährig ist. bestes beispiel ist, dass das jugendstrafgesetz bis 21 angewendet werden kann.

darum bin ich einfach dafür, wie bei den ami's eine "ab 21" riege einzuführen, dann natürlich komplett ohne das ganze geschneide.

 

[Buuuh]

es geht darum, dass man mit 18 hier noch nicht komplett volljährig ist. bestes beispiel ist, dass das jugendstrafgesetz bis 21 angewendet werden kann.

KANN nicht MUSS! Ausser dem genannten Beispiel ist mit nichts bekannt, was sich mit 21 gegenüber 18 nochmal ändern sollte. Und das genannte Beispiel ist lediglich eine Option, die ich irgendwo auch für sinnvoll halte, da ich gerade in diesem Altersbereich wirklich Leute kenne, die ich selbst mit 21 noch nicht als "erwachsen" bezeichnen kann. Genausogut kenne ich aber auch Fälle bei denen es genau andersrum ist.

Falls das rechtlich aber wirklich irgendwo so hinterlegt sein sollte (mit Effekt), dann wäre eine weitere "ab 21" Einstufung schon sinnvoll, ja.

 

[pyja8]

Ich will an der Stelle auch nochmal Werbung für meinen Artikel
zum Thema "Jugendschutz in Videospielen" machen...Auf der
ersten Seite geht's rein informativ darum, wie das Jugendschutz-System
funktioniert und was USK, PEGI und BPjM ist, während auf der zweiten
Seite ein Kommentar von mir und auf der dritten Seite ein Kommentar vom
Geschäftsführer der USK zu finden ist...
Wer sich für das Thema interessiert findet den Artikel hier!
Selbstverständlich bin ich für jede Art des Feedbacks dankbar, hier oder
per PN

lg, pyja!

 

[mZaMaGoo]

Ja .. "ab 21" oder sowas wäre echt sinnvoll .. dann müssten mMn aber IMMER eine Ausweiskontrolle passieren, die KEINER umgehen kann, alleine damit schwarze schafe, die mit 18 oder 16 oder so schon aussehen wie 21 nicht trozdem dran kommen können

mfg