Gerücht: Preis der PS4

Laut gerüchten soll die Playstation 4 ca. 499-599 Euro kosten. Da heutzutage die Herstellung billiger ist.
Ausserdem hat die Playstation 3 für mich 650 Euro gekostet und habe vorbestellt als sie rauskam, also kann ich mir nicht vorstellen dass jemand 860 euro dafür gezahlt hat und wenn ja, denk drüber nach wie sie dich über den tisch gezogen haben ;-)

 

[gzuz]

Alki dann enthalte dich doch dem treatgd?

Trimmi
Ps hatte 1 unangekündigte Wartungsarbeit, schön.
Und wie oft haben sie angekündigte wartungen? 1 mal monatlich min.. Immer lese ich psn Wartung, psn wartung LOL, natürlich macht xbl wartungen jedoch ohne Internet cut
Selbst bei dem großen Dashboard update gab es kein cut

Blacky
Mich stört es auch nicht wenn ms die xbox always on macht, bin sowieso always on selbst bei sinfleplayer games, von daher Jacke wie Hose.
21hahrhundert, jeder hat Internet, zumindest in de, bzw bei mir im Kreis

 

[Blacky89]

Klar, jeder, der die aktuellen Konsolen besitzt, hat
vermutlich (schnelles) Internet. Aber das und dieses
- entschuldige - bescheuerte "es ist das 21. Jahrhundert"
sind keine Rechtfertigungen, jemanden zu ZWINGEN,
immer online zu sein. Es ist egal, ob ich es eh bin. Es geht
einzig und allein darum, dass es Pflicht ist.
Es kann ja durchaus mal vorkommen, dass sich das inet
trennt. Was dann? Nichts geht mehr.
Sollte Kinect dann auch noch Pflicht werden? Mit
eingeschalteter Kamera, die an bleiben MUSS, um die
Konsole zu nutzen? Es ist doch das 21. Jahrhundert, da
gibt doch eh "jeder" alles von sich auf Facebook und so
preis, also warum nicht die ganze Zeit per Kinect-Cam
das eigene Zimmer streamen?
Klar, war jetzt absichtlich übertrieben. Aber du verstehst?
Online-Funktionen sind ja schön und gut und (fast) jeder
ist ständig mit irgendeinem Gerät online. Weil er es so
WILL. Sobald man aber etwas aufgezwungen bekommt,
verliert es sofort an Reiz.

Mir persönlich wäre es sogar recht, wenn die Mehrheit der
Spieler so krass dagegen wären, dass die Xbox (für immer)
verschwindet. Ich hab zwar ne x360. Aber ich bin der Meinung,
dass die Xbox einfach unnötig war. Keiner hätte eine neue
Konsolenalternative gebraucht.
Was hat die Xbox schon gebracht, was sonst nie gekommen wäre?
Ich wüsste nichts. Und ich meine etwas wirklich wichtiges.

 

[Alki]

@gzuz

Man wird hier doch noch seine Meinung äußern dürfen.

 

[Aeon]

Alle schreien über dieses "Always online" aber keiner weiss genau warum das überhaupt benötigt wird. Braucht das der User? Wenn ja... wassn mein Vorteil? Ist es ein Vorteil wenn meine SP Kampagne von Devil May Cry abkackt weil die verbindung Telekom typisch nach 24 Std zwangsgetrennt wird?

Letzten endes werden diese Firmen das nutzen um Daten zu sammeln. Bis diese Daten für den Konsumenten sinnvoll genutzt werden vergehen Jahre... wenns überhaupt jemals etwas gibt das dir dadurch das leben leichter macht.

Und ja... "Heutzutage hat jeder Internet" ist einfach nur ne dumme Aussage. Es gibt KEINE Rechtfertigung dafür ne Konsole rauszubringen die ohne Internet nicht funktioniert. Es gibt genug Situationen wo man ne Konsole verwenden kann und nichtmal die technischen Möglichkeiten gegeben sind an Internet ran zu kommen. Dementsprechend kann mich jeder Konsolenhersteller mal wenn er wirklich so dumm ist und so ne Kiste raus bringt.

Soll heissen... ich glaub nicht das das MS oder Sony macht. So blöd können die gar nicht sein.

@Blacky: Was die 360 gebracht hat? Konkurenz? Konkurenz belebt das geschäft... Wär die PS3 die einzige Konsole in dieser Klasse würds preislich wahrscheinlich etwas anders aussehen. Auch was diverse Dienstleitungen wie PS+ usw angeht würds etwas dünner aussehen.

Die Konsole selbst hat auch einiges gebracht... Online Service und Arcade Mini Games um nur zwei zu nennen. Das Ding hat schon seine berechtigung... und ich hoffe nicht das sie verschwindet.

 

[gzuz]

Ich denke das soll eine Schutzmaßnahmen gegen Piraterie sein ^^

 

[Aeon]

Das ist alles? Und was hast du davon? Der ganze Mist nur damit sie davon provitieren? Das stört dich nicht? .... Schäfchen

 

[Trimmi]

Trimmi
Ps hatte 1 unangekündigte Wartungsarbeit, schön.
Und wie oft haben sie angekündigte wartungen? 1 mal monatlich min.. Immer lese ich psn Wartung

na und, wen interessieren 3h in einem monat? ich persönlich hab von den artungsarbeiten nie was mitbekommen .. selbst wenn, lieber so als pauschal kohle für 0 leistung legen.

 

[Blacky89]

@Blacky: Was die 360 gebracht hat? Konkurenz? Konkurenz belebt das geschäft... Wär die PS3 die einzige Konsole in dieser Klasse würds preislich wahrscheinlich etwas anders aussehen. Auch was diverse Dienstleitungen wie PS+ usw angeht würds etwas dünner aussehen.

Die Konsole selbst hat auch einiges gebracht... Online Service und Arcade Mini Games um nur zwei zu nennen. Das Ding hat schon seine berechtigung... und ich hoffe nicht das sie verschwindet.

"Konkurrenz belebt das Geschäft" ist in diesem Fall (für mich) leider
kein starkes Argument. Zu Zeiten, als es entweder N64 oder PS1 gab,
gab es auf beiden Seiten mehr als genügend Innovationen. Also es nur
Gamecube und PS2 gab, gab es noch immer genügend Innovationen.
Die Sega-Konsolen hab ich jetzt absichtlich außen vor gelassen, da die
da beide Male nicht so gut am Markt angekommen sind.
Ich glaube nicht, dass wir es der Xbox zu verdanken haben, dass es so
einen Online-Service gibt. Das war einfach eine logische Konsequenz, so
etwas einzuführen. Die Xbox1 hatte halt den Vorteil, dass sie erst nach PS2
und GC kam und das somit schon als erstes machen konnte. Die Wii und die PS3
hätten das sicherlich auch zumindest in einer ähnlichen Form gehabt.

Was ich damit sagen will, ist, dass sich vorher auch nie einer beschwert hat,
dass es an Spielen oder sonstigem gefehlt hat. Und die Konkurrenz belebt
zwar wirklich das Geschäft, aber halt leider nicht nur im guten Sinne. Das baut
auf allen Seiten einen enormen Leistungsdruck auf, der zu Fehlentscheidungen
oder Angst vor Experimenten geführt hat.
Die Xbox360 hab ich auch nur, weil da halt einige interessante JRPGs zB
exklusiv erschienen sind.
Das ist auch so ein Punkt. Früher hattest du entweder Nintendo oder Sony Spiele.
Jetzt musst du dich zwischen 3 Seiten entscheiden, bzw 3 Konsolen kaufen,
um alles genießen zu können. Alles total unnötig...

Und jetzt will irgendwie jeder ins Konsolengeschäft einsteigen. Ich warte ja nur
drauf, dass Apple mit der "iPlay-Konsole" um die Ecke kommt... Na Gute Nacht...

 

[Aeon]

Jetzt musst du dich zwischen 3 Seiten entscheiden, bzw 3 Konsolen kaufen,
um alles genießen zu können. Alles total unnötig...

War noch nie anders Früher warens sogar noch mehr...

Und was innovationen angeht bin ich ehrlich gesagt überfragt... was gabs da zur PS2 Ära schon großes? Eigentlich so gut wie gar nichts... das 3D wurde schicker. Hab ich was vergessen? Datenträger war früher auch schon ne Disc, Memory Karten waren ned neu, Dual Shock war sogar der gleiche, Die Games waren auch nur optisch schicker und zeigten ausser der technischen verbesserung auch wenig neues (genau wie bei der PS3 jetzt halt auch)... Sorry... ich seh nicht wo früher mehr Innovation da war. Und ich hab die Generation damals auch mit gemacht. Dementsprechend seh ichs also nicht verzerrt indem ich nur darauf zurück blicke.

Die haben defintiv von PS2 auf PS3 mehr gemacht als von PS1 auf PS2. Nutzung von Festplatten, Cloud Saves, Konsolen sind Multimedia Plattformen (verknüpfung mit Streaming Anbietern), Online Gaming, Arcade Games, Indie Games, Crossplay/buy, DLC, Free2Play, Freundeslisten, Messaging, Video/Audiochat, Home etc pp ... klar könnte man jetzt auf der PS2 Seite Dinge nennen wie... USB anschlüsse oder 8 MB Memory Cards anstatt 1 MB ... aber wo das dann ein kracher ist weiss ich ned Vor allem weil zB die USB Anschlüsse quasi nicht genutzt werden.

Ich glaub von den Innovationen hatten wirs schon mal. Ich versteh glaub einfach nicht was du erwartest... Die sind halt irgendwie an ihren Grenzen. Was man auch daran sieht das so komische Ideen wie der WiiU oder Kinect wirklich aufn Markt gebracht werden Im großen und ganzen kommts mir schon bissl so vor als ob du die PS2 Generation irgendwie durch ne Rosarote Brille betrachtest. Woran das genau liegt weiss ich nicht... aber soviel innovativer (wenn überhaupt - find ich eher nicht) war die PS2 Generation nicht. Soll nicht heissen das sie scheisse war... im Gegenteil... aber innovativ? imho... nicht wirklich.

 

[Blacky89]

Du legst das grad zu sehr auf die Goldwaage...
Ich meinte nicht unbedingt die PS2 als Konsole,
sondern das Drumherum. Und selbst als Konsole
war seinerzeit nicht mehr möglich - oder nicht nötig.
Onlinespiele gab's ja auch schon (FFXI) und Multimedia
war es in gewisser Weise auch schon, da viele sie auch
als DVD-Player nutzten.
Ich denke, die PS3 wäre auch ohne die Xbox ungefähr so
geworden, wie sie ist. Zu dem Zeitpunkt hat man halt
auch verstärkt auf Internet und Socialnetworking gebaut.

Und wieso gab es früher noch mehr? Wenn man jetzt
mal die Handhelds weglässt, die damals auch nur von
Nintendo kamen, hat man pro Generation eig nur 2
relevante Konsolen gehabt. Nintendo oder Sega, bzw
dann zwar mal alle 3, aber hauptsächlich dann
Sony und eben Nintendo.
Also ich bin und bleib der Meinung, dass es keine Xbox
gebraucht hätte. Vll wären wir ohne sogar besser dran gewesen.

 

[gzuz]

Und ohne BMW wäre Mercedes auch besser dran

Damals war die Technik und Möglichkeiten halt nicht soweit und deshalb waren die konsolen unterschiedlich und hatten halt besondere Spezifikationen.
Das sie sich heutzutage ähneln ist nun mal klar...

Für zocker Freunde ist das doch wohl das beste sich nicht nur auf eine sache beschränken zu müssen, ich habe mir jetzt sogar noch ein pc zugelegt weil fps für console einfach nur Müll ist.
Pc - fps
Ps3 - xclusiv titel
Xbox - Sport Spiele

Und wenn jetzt noch nvidia, Android, clouding, oder sonst was raus kommt ist es doch besser.is doch besser ne größere Auswahl zu haben

 

[Blacky89]

Wieso sollte das was Besonderes sein, sich mehrere Konsolen
holen zu müssen, wenn man auf keine Spiele verzichten will?
Ich brauch doch keine Extrakonsole nur für Sportspiele.. oO
Gäbe es nur die PS3, würden die doch einfach auf der kommen
und schon hätte ich alles beisammen. So gesehen macht dein
Argument also kaum Sinn. Dass FPS aufm PC am einfachsten von
der Hand gehen, brauchen wir nicht zu erwähnen, das ist eh klar.

Und zu deinem Autovergleich... der war nicht wirklich dein Ernst, oder?
Autos inspirieren sich natürlich untereinander und lernen voneinader, sozusagen.
Aber die haben ja auch exklusive Funktionen. Es fährt, hat Radio und halt
sonstigen Schnickschnack, der nur fürs Fahren wichtig oder eine Hilfe ist.
Konsolen lernen aber kaum oder zumindest nicht nur voneinander, sondern
viel mehr von dem, was grad generell im Multimediabereich geschieht.
Social-Networks, Streaming, Cloud-Services usw. Gäbe es nur die PS3 und Wii(U),
wären die nächsten Generationen ja wohl auch ohne die Xbox auf die Idee
gekommen, sowas zu implementieren. Ich glaub kaum, dass wir es der Xbox
zu verdanken haben, dass die Konsolen immer fortschrittlicher werden. Wir
haben es - wer hätte es gedacht - dem Fortschritt selbst zu verdanken

Wie gesagt, ich hab selbst ne X360. Aber halt eben nur, weil ich dazu "gezwungen"
wurde. Ohne wären mir einige Spiele flöten gegangen. Wäre nie eine Xbox auf den
Markt gekommen, hätte es diese Spiele sicherlich alle auf der PS3 gegeben. Denn
viele Titel sind nur auf der Xbox360 gelandet, weil MS mit dem Geld gewedelt und
manche Entwickler eingekauft hat.
Und jetzt nochmal zurück zur ersten Frage:
Warum sollte es besser sein, eine "größere" Auswahl an Konsolen zu haben?
Android-Spiele zB gehören für mich auf Smartphones oder Tablets, nicht unbedingt
auf den großen TV. Diese Ouya scheint ja ganz nett zu sein und die Touchfunktionen
wurden wohl gut umgesetzt. Aber war es denn nicht eins der Kernfeatures? Touch?
Wenn das jetzt wegfällt, bleiben nur kleinere/schwächere Ausgaben der großen Spiele..
Und was die "größere Auswahl" direkt angeht... Hatte die PS2 denn nicht genügend
Spiele zu bieten? Ich glaube, bei der hat JEDER was für sich gefunden. Auch die PS1
hatte eine riesige Bandbreite an Games. Und wem das nicht gereicht hat, der hat sich
halt noch eine N64 geholt, um Nintendo-Spiele zu spielen.
Aber 2 Konsolen, die sich um die nicht-Nintendo Spiele streiten.... unnötig.

Am besten wäre für mich: Eine Konsole für alle, und Nintendo.

 

[Aeon]

Für zocker Freunde ist das doch wohl das beste sich nicht nur auf eine sache beschränken zu müssen

Und genau so siehts aus... ich wiederhole mich nur ungern... aber Konkurenz belebt das Geschäft. Und das war in dem Fall von den beiden Konsolen definitiv so. Ich seh absolut KEIN Grund warum die Gamer darunter gelitten haben weils die 360 gibt... Das hatte NUR Vorteile. Und das du dazu "gezwungen" wurdest eine zu kaufen... HAHA.. sorry Ob du das jetzt so akzeptierst, ne andere Meinung hast oder ich das alles auf ne Goldwaage lege ist eigentlich total irrelevant.

Auch der Autovergleich ist so falsch nicht... die Konsolen haben doch auch exklusive "Funktionen" ... das sind da halt die Games.

Ich muss ganz ehrlich sagen das ich gerne auf die meisten deiner Punkte eingehen würde ... aber ganz ehrlich... bringts was? Ich glaub nicht. Das endet nur in einer dieser "Ich hab recht Ich hab recht" Diskussionen. Vor allem eignet sich ein Forum für sowas absolut nicht. Du schreibst ein zweiten Seiten Roman... dann Antworte ich mit nem 3 Seiten Roman... und du ignorierst 1,5 Seiten davon (vielleicht sind auch die Rollen vertauscht ).

Dementsprechend sag ich in aller Bescheidenheit... Es ist schön das du ne eigene Meinung hast aber sie ist leider falsch

 

[Blacky89]

Wenn du meinst. Mir ist es letztendlich egal, ehrlich gesagt.
Und falsch lieg ich mit Sicherheit nicht, denn FÜR MICH ist das halt so.
Und man wird nie herausfinden können, "was wäre, wenn". Also sind weder
deine, noch meine Meinung wirklich richtig oder falsch.

Aber wenn du schon von den Exklusivtiteln redest, als wären sie so ein
großer Vorteil:
Was hat dir denn gefehlt, als ALLES (abgesehen von Nintendogames) für
die PS2 rauskam? Bzw hätten die Leute von zB Bungie dann Halo vll für die
PS2 und 3 gebracht. Jetzt, wo die nicht mehr an Microsoft gebunden sind,
machen die doch auch gleich nen Shooter für die PS4.
Das Exklusivtitel-Argument ist also einfach schwach. Denn weniger Konsolen
bedeutet nicht automatisch, dass es weniger Spiele gibt. Sondern dass einfach
alle Spiele für eine einzige Konsole kommen.
Ich kann da echt keinen Nachteil drin sehen..

Aber wie du schon sagtest, das wird zu nichts führen. Du bist von deiner
Meinung überzeugt, ich von meiner. Dass du meine Ansicht als falsch bezeichnest,
ist halt schwach von dir. Aber das ist mir jetzt mal egal.

 

[Aeon]

Was hat dir denn gefehlt, als ALLES (abgesehen von Nintendogames) für
die PS2 rauskam?

Absolut nichts... weil ich hatte beide. Grund: Exklusivtitel. Der einzige Grund warum man Konsolen kauft. Games. Das war damals so... das ist heute so.

Aber auch damals gabs sicher jemand der zum kauf eines Megadrives gezwungen (Goldwaage) wurde weil er Hard Corps spielen wollte. Ob der allerdings auch der Ansicht war das es besser gewesen wäre wenn die Konsole erst gar nicht rausgekommen wäre... das bezweifel ich gewaltig.

Mal ganz von dieser ganzen Diskussion abgesehen... die 360 gabs zuerst... wenn etwas unnötig ist isses ja eigentlich die PS3. Ist ja nicht so das es nicht schon ne neue HD Konsole mit entsprechend Power gab als Sony ihr Teil aufn Markt geworfen hat. Dazu kommt noch das auf der 360 quasi alles besser lief. Von dem her... wenn etwas keine daseinsberechtigung hat ist es eigentlich die PS3... aber naja... wie gesagt... totaler Quatsch.

Edit: Und wenn du jetzt sagst "Aber die PS2 war vor der XBOX" ... dann sag ich "Dreamcast war vor PS2... also ist die PS2 auch unnötig gewesen."... Je länger ich mich damit beschäftige desto absurder wirds.

 

[Waaagh]

Und der Saturn vor der PSX!

 

[Blacky89]

Ja, aber Sega ist untergegangen. Und die 360 wurde nur früher
aufn Markt gebracht, weil die Sony zuvorkommen wollten. Das ist
ja fast schon lächerlich, dass die XBox1 nur 3 Jahre hatte.

Die Playsi ist aus nem Streit zwischen Sony und Nintendo (und ich glaub auch
Sega) entstanden. Die Xbox aus reiner "ach, wir machen da jetzt auch mal mit"-
Mentalität. Sie war zu dem Zeitpunkt, als sie rauskam, schlicht unnötig. Die PS1
nicht. Denn obwohl sie doch, wie du sagst, erst NACH den Sega-Konsolen kam,
wieso kamen dann die meisten relevanten nicht-Nintendo Titel nur noch für diese?
Bei der PS2 genauso. Klar, die Dreamcast hatte auch ein paar gute Titel, aber es
gab ja schon die PS1, also hatte die PS2 automatisch eine Daseinsberechtigung,
da die PS1 äußerst erfolgreich war. Die PS2 genauso. Die Dreamcast nicht.
Jetzt hätte es gereicht, wenn nur noch Sony und Nintendo da wären.
Und dann musste die XBox kommen, die zu dem Zeitpunkt eigentlich keiner
gebraucht hätte.
Oder hast du mal gedacht "ach, ne ganz andere Konsole wäre jetzt mal was Feines,
da ich von Sony und Nintendo genug hab!"?
Klar, die war dann halt auch (leider) erfolgreich. Was aber auch am späteren Einstieg
lag und sie deswegen schon alles vorangegangen und noch mehr bieten konnte.
Und dass so viel für die 360 dann kam, lag wie gesagt am lächerlichen "Frühstart"
und der einfachen Handhabung in der Programmierung.
Jetzt, wo die PS4 wahrscheinlich früher kommt und auf ihr einfach zu programmieren
ist, könnte sie wieder den Thron erklimmen.

Aber wie gesagt, wir drehen uns im Kreis...

Jeder hat seine eigene Ansicht und will an ihr festhalten.
Für mich ist das jetzt vorbei und meine letzten Worte bleiben nach wie vor:
Die Xbox hätte niemand vermisst, wäre sie nicht rausgekommen. Isso.

 

[Waaagh]

Das mit dem programmierten Titeln für das N64 ist ganz einfach. Module bieten keinen Platz. So einfach ist das. Sie haben keine Ladezeiten bzw brauchen keine großen. Aber das Speicherinterface ist zu klein. Wird schon einen Grund haben warum Nintendo den Würfel hinter her geschoben hat. Das auf der PS4 besser zu programmieren ist, kann man leicht durch die x86 Struktur erklären. Welche Microsoft übrigens ins abgewandelter Form mit der XBox und der Einbindung der DirectX Schnittstelle erstmals auf Konsolen ermöglichte. Jetzt nutzt Sony einen einfachen Weg, weil ihr PS3 System mit seinem umfangreichen Cell einfach um eim vielfaches komplizierter ist. Warum tun sie das? Weil man sieht, das die Box gerade bei verschiedenen Engines durch diesen Weg besser weg kommt in Sachen Performance. Denn die PS3 hat zwar BRD, brauchte XBox aber nie, da ihr Interface das selbe schaffte.

Willst du wirklich sagen, Konsolen bzw eher die Konkurrenz zwischen Herstellern ist schlecht für den Verbraucher? Das ist lächerlich...

 

[Aeon]

Die Xbox hätte niemand vermisst, wäre sie nicht rausgekommen. Isso.

Is nicht so... ich hätte sie vermisst. Ich würd sie auch heute noch vermissen. Genauso wie ich die 360 vermissen würde. Nur weil du Sie nicht brauchst ist das nicht auf der ganzen welt so. Ich sags dir nur ungern aber du bist nicht repräsentativ für den Rest der Menschheit.

Und JEDE Firma mischt in nem bestimmten Bereich mit weil sie denken das es dort was zu holen gibt. Da ist NICHTS schlecht dran. Das ist normaler Geschäftssinn. Warum dich das so ankotzt weisst wohl nur du selbst.

Im großen ganzen lese ich deinen Text zusammengefasst etwa so: "Ausser Sony Konsolen sind alle anderen sinnlos...".

Würdest du jetzt sagen "Für mich war die Xbox sinnlos." würd ich ja gar nichts dagegen sagen. Aber du schreibst als ob die Welt ein besserer Ort wäre wenn die bösen Leute von Microsoft dir keine gute Konsole aufgeschwatzt hätten. Ich mein du bist doch Teil des Problems (... also jenes das eigentlich gar nicht existiert ) wenn du eine gekauft hast...

Eigentlich solltest du mal bei MS anrufen und denen sagen "Ihr habt mir ne Konsole aufgeschwatzt die absolut sinnlos ist... ich will mein Geld zurück." Wahrscheinlich schütteln die genauso den Kopf wie ich seit ein paar Seiten.

Da kann ich nur jemand anderen zitieren

Das ist lächerlich...

 

[Waaagh]

Eigentlich solltest du mal bei MS anrufen und denen sagen "Ihr habt mir ne Konsole aufgeschwatzt die absolut sinnlos ist... ich will mein Geld zurück." Wahrscheinlich schütteln die genauso den Kopf wie ich seit ein paar Seiten.

LAWL xD