Battlefield oder Call of Duty

[redhairstyle]

schau doch mal nach wann call of duty und wann battlefield 1942 erschienen ist
das mit brink war nebensächlich , eigentlich garnicht ernst gemeint

 

[err0r]

Jap BF 2002 und CoD 2003. Ein Jahr, wie ich schrieb.

 

[redhairstyle]

hab ich irgendwie anders in erinnerung :/
ändert aber echt nix an der sache dass battefield mehr realismus hat und trozdem nicht zu realistisch ist .
manche meinen ja dass man sehr lange laufen muss bis man ins gefecht kommt .. das kommt auf den modus an . wozu gibts squad deathmatch ?
aber CoD liebhabern kann man nix erklären , die halten an CoD fest die sehen nicht wie simple das spiel eigentlich ist

 

[err0r]

Diese haltlosen Unterstellungen...

Gut dann guck mal wie simpel die ach so gelobte Zerstörung von Häusern bei BC2 abläuft. Da wird nichts in Echtzeit berechnet, die Schäden sind alle vorberechnet. Jedes Haus geht identisch kaputt.

 

[redhairstyle]

hauptsache es geht überhaupt was kaputt
ich kann mich gut daran erinnern wie in modern warfare oder blackops , gegner in der luft schwebten als sie starben . vor allem die todes animationen sind schlecht gemacht .
battlefield hat zwar auch todesanimationen aber die figur geht danach direkt in den rag doll modus und bleibt nich irgendwo in der luft hängen .
die zerstörung mag identisch ablaufen und zuvor berechnet sein , trozdem schauts gut aus

 

[err0r]

Also ich hab noch keine fliegenden Körper gesehen.

 

[redhairstyle]

vielleicht nicht in blackops aber in den anderen schon

 

[fL1ckTheRACOON]

battlefield ist besser weil es schon viel länger existiert als CoD

Das ist doch kein Grund. lol

 

[Mokuna]

Oh man Für alle: Beide Spiele sind super. Ich hab Call of Duty und Battlefield gespielt.
Call of Duty ist ein harter Konkurent gegen Battlefield. Dennoch sind Beide Spiele der hit! womit Bad Company meiner meinung nach punkten kann sind die Witze die in Bad Company zuhören sind Bad Company ist ernst aber witzig zugleich.
Dafür ist aber die Action in COD viel viel viel besser und es liegt doch im auge des betrachters was besser ist und was nicht?

 

[Streuner]

Ich find's schwer die Spiele zu vergleichen, denn es kommt doch stark auf den persönlichen Geschmack und vorallem auf die Spielweise an. Wer durchgehend alleine als Rambo rumrennt, der ist bei CoD wesentlich besser aufgehoben, außer er möchte zusätzlich noch Gebäude kaputtmachen können. Wer hingegen gerne taktisches Gruppenspiel sucht, ist meiner Meinung nach besser bei BF aufgehoben und gerade wenn man hier offensiv mit seinem Squad rumrennt, übersteigt die Action die von CoD deutlich.

Trotzdem ist und bleibt es subjektiv auf was man mehr wert legt. Um mal eben eine Runde zu spielen finde ich CoD auch besser, wobei die Reihe seit MW1 (und WAW) deutlich an Boden verloren hat und mir keinen Spaß mehr macht. BF hat da einfach mehr Langzeitmotivation und da ich eigentlich 90% der Zeit Scharfschütze bin kommt mir der Realismus in BF gerade Recht

Aber es ist immer wieder super wie große Diskussionen und Feindschaften entstehen, analog zu Simpsons/Futurama, Ärzte/Hosen, Pepsi/Cola, etc.