Medal of Honor 2010 oder Battlefield Bad Company 2? (PS3)

[NFS-Zocker]

hallo leute,
welches spiel findet ihr besser?
achja mir geht es am meisten um den multiplayer

 

[AsLightsFade]

AW: Medal Of Honor 2010 oder Battlefield Bad Company 2? (PS3)

Zwar beide von Dice, allerdings ist der BC2 Multiplayer meiner Meinung nach gelungener, da mehr Farhzeuge, Hubschrauber etc.. Umgebung ist in BC2 auch wesentlich stärker zerstörbar, als in MoH.

 

[Gast23464]

AW: Medal Of Honor 2010 oder Battlefield Bad Company 2? (PS3)

Mir persönlich hat Medal of Honor eigentlich gut gefallen. Irgendwie ist die Story recht gut geworden und ich mag es, wenn die Kameraden einem unter die Arme greifen und ständig was zu Quatschen haben.

Außerdem spielt man ja insgesamt 3 verschiedene Personen.

 

[IAmNotDrunk]

AW: Medal Of Honor 2010 oder Battlefield Bad Company 2? (PS3)

Mir persönlich hat Medal of Honor eigentlich gut gefallen. Irgendwie ist die Story recht gut geworden und ich mag es, wenn die Kameraden einem unter die Arme greifen und ständig was zu Quatschen haben.

Außerdem spielt man ja insgesamt 3 verschiedene Personen.

Ihm gehts doch um den Multiplayer

 

[Gast23464]

AW: Medal Of Honor 2010 oder Battlefield Bad Company 2? (PS3)

Ihm gehts doch um den Multiplayer

OK Multiplayer bei Medal of Honor ist Geschmackssache. Meiner Meinung nach laufen da zu viele Camper rum... Wenn von 16 Spielern 14 campen, macht es keinen großen Spaß als Einsteiger...

 

[AsLightsFade]

Es ist insgesamt etwas authentischer angelegt bei MoH als z.B. bei der COD Reihe. Kampfentfernungen sind wesentlich größer, genauso wie die Maps. Am Anfang etwas ungewohnt, man kommt aber schon rel. gut rein. Ist aber, wie schon erwähnt, Geschmackssache.. wem aber z.B. der Bad Company Multiplayer gefällt, wird den MoH nicht gänzlich scheisse finden.
Kostet ja nicht mehr so viel.. hol's dir einfach oder leih's dir irgendwo aus. Gerade bei MoH gehen die Geschmäcker ziemlich auseinander.

 

[AsColdAsIce]

Ich würde mir BfBc2 holen...
Habe bis jetzt nur BfBc2 aber habe Medal of Honor schon gezockt, und mir hats nicht gefallen, obwohl die Waffen bei Medal of Honor besser aussehen, muss ich ehrlich zugeben...:rockon:

Warum? Battlefield besser ist?

-Es gibt mehr Fahrzeuge
-Mehr Gebäude können einstürzen (?)
-Maps größer
-Zocken mehr Leute (?)

mfg

 

[BadCompany]

BC2 ist auf jedenfall die bessere Wahl.

Das taktische Vorgehen ist da wesentlich besser wie in MOH.

Und wie meine Vorredner schon sagten gibt es beim MOH Multiplayer einfach zu viele Camper.

Dort sind die Maps so klein das man zum Teil als Sniper über die gesamte Karten schauen kann.

 

[Gast23464]

BC2 ist auf jedenfall die bessere Wahl.

Das taktische Vorgehen ist da wesentlich besser wie in MOH.

Und wie meine Vorredner schon sagten gibt es beim MOH Multiplayer einfach zu viele Camper.

Dort sind die Maps so klein das man zum Teil als Sniper über die gesamte Karten schauen kann.

Es kann bei Medal of Honor auch passieren, dass sich ein feindlicher Spieler mit einem Maschinengewehr genau da verschanzt, wo man und das eigene Team wieder respawnt. Dann hält der einfach auf uns drauf und knallt uns ständig erneut ab und wir haben keine Zeit, auf ihn zu schießen.

 

[Mokuna]

NFS-Zocker, nimms mir echt nicht übel aber langsam glaube ich echt das dir irgendjemand dein hirn weg geschossen hat. Soviele unnötige Threads... bist du blind oder so?

https://www.ps3-forum.de/30904-shooter-kaufberatung.html

 

[Lukas]

ich könnte dir beides empfehlen , zwar ist Medal of Honor 2010 ein sehr gutes Spiel
Aber BC2 ist mehr in sachen Multiplayer , Kampagne kann ich nicht vergleichen da beides sehr gut ist.