Neues Battleflied spielt im 1. WK

YouTube

Hier steht ein externer Inhalt von YouTube. Er kann per Klick geladen und wieder entfernt werden.

• Inhalte von YouTube laden

Ich bin damit einverstanden, dass Inhalte von YouTube geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Weitere Informationen in der Datenschutzerklärung.

Datenschutzerklärung

 

[Ajay]

Ich hab noch nicht einmal erlebt, dass jemand bei Battlefield auf der PlayStation offensichtlich gecheatet hat. Glitchen ja aber definitiv kein cheaten.

Achso und bei COD:MW2 hast du es so oft erlebt wo du dieses Game kaum gezockt hast (7%) und wo COD überhaupt noch die dein Fall war. Alles klar Friedchen

 

[Frieda]

Weil ich das bei nem Kumpel damals auf der PS3 live miterlebt habe und er mir darauf hin erzählt hat, dass sowas ständig vorkommt. Trotzdem hab ich es mir von nem Kumpel geliehen und mal kurz angezockt um mir selbst ein Bild davon zu machen und es war einfach nicht mein Ding. Allein von den Trailern kommt es mir immer so vor als ob man bei CoD kaum Teamarbeit brauch, sondern einfach alleine sich da kopflos durchballern kann, was ich persönlich einfach langweilig finde.

 

[Ajay]

Na wenns der Kumpel gesagt hat muss es wohl stimmen.

 

[o0PKey0o]

Ist bestellt

BF4 hat mir schon spaß gemacht (als erster Shooter auf ner Konsole) und ich hoffe mit dem Game macht es wieder spaß. Jedoch hoffe ich das die Kampagne etwas länger ist, so wie bei COD Ghost das mich im Singleplayer ebenfalls gepackt hatte jedoch im Multiplayer mir eher nicht zusagte.
Na ja es wird wohl selten ein Game geben das einem in allen Punkten spaß macht und am Ende zählt ja der Multiplayer

PS: Bin gespannt auf die Sniperwaffen

 

[DJChiller]

Ich war immer ein CoD-Fan aber ich glaube dieses mal siegt Battlefield .... mal schauen ob es mich enttäuscht. Aber so wie es bis jetzt aussieht ehr nich CoD ist dieses Jahr erst an 2. Stelle

 

[Frieda]

Habs mir eben irgendwie doch vorbestellt...Obwohl ich diesmal eigentlich warten wollte [emoji23]

 

[Ajay]

Vielleicht gibt's wieder ein paar Maps die in Österreich spielen wie damals in COD

 

[teutonic_dagger]

BF ist einfach geil, vor allem Eroberung mit den großen Maps und 64 Spielern und Land-, Wasser- und Luftfahrzeugen. Ich bin sehr gespannt, wie das WW I Setting umgesetzt wird, es ist mir aber auf jeden Fall jetzt schon - obwohl noch nicht gesehen - tausendmal lieber als all die abgeschmackten Zukunfts-hüpf-hüpf-CODs.

 

[Exodus2]

Also Bf4 habe ich über 700 stunden gespielt, und bin mir sicher, dass Bf1 mich ebenfalls solange packen wird. Allein schon die Luftschlachten mit den diversen Doppeldecker, Luftschiff und co., werden ein heiden Spass machen.


Oder zu sechst in einem Panzer und jeder hat ein Rohr zum feuern, einfach der Hammer. Oder das riesen Schlachtschiff.

Das wird ne Schlacht, absoluter Pflichtkauf.

 

[teutonic_dagger]

Bei mir sind es über 600 Std. BF4 Spielzeit und es werden immer noch mehr.

 

[o0PKey0o]

Was ich etwas komisch finde ist die Tatsache das man bei Amazon keinen Zusatz Content bekommt als Vorbestellen jedoch im PSN Store man dies bekommt (jeweils Standart Edition) 69,99€.
Im PSN Store gibt es zudem noch die Deluxe Variante (89,99€) mit noch mehr Content diese wird bei Amazon nicht gelistet, dort gibt es jedoch eine Collectors Edition gibt (mit Poster,Steelbook,Statue,Kartenspiel,Patch und einer kleinen Phiole mit extra DLC Code) für dezente 220€.

Ich bin am Überlegen ob ich meine Bestellung bei Amazon storniere und mir das PSN Angebot nehme oder doch das Amazon Angebot behalte. Jedoch habe ich noch nichts von einem Battlefield 1 Premium Gedöns gelesen wie es bei BF4 zum Einsatz kam (auch wenn ich es nicht schlecht fand 50€ für alle DLC's und noch mehr Battlepacks).

 

[TulpenKalle]

BF ist meiner Meinung nach halt immer "hakliger" und unausgereifter als CoD, von der Steuerung, dem Movement, der Waffenhandhabung her.

Macht mir meist nicht so lang Laune wie ein CoD, aber ich glaub BF3 hab ich damals recht lang gezockt.

Vielleicht empfindest du das aber auch nur, weil BF im Balancing wesentlich realer ist, als ein CoD. Wenn ich mal zurückblicke auf damals, als ich viel mit Kumpels gezockt habe, bevorzugen die auch ein CoD, weil die Handhabung in einem CoD natürlich viel einfacher ist.
Da gibt es nun mal keinen Rückschlag im großen Stil.

Als ich damals von CoD auf BF umstieg ( was heißt umstieg, einfach ebensfalls anfing es zu spielen ) war es für mich erst mal eine derbe Umstellung.

Dabei waren in BF viel mehr Cheater unterwegs als in COD und es wurde nichts dagegen unternommen. Selbst wenn ein Spieler hunderte male wegen cheating gemeldet worden ist, konnte er dennoch ungestört weiter cheaten. Der Support bzw. EA bei BF hat sich einen Dreck darum geschert. Die Meldefunktion bei BF war also völlig überflüssig. Ich habe BF3 über 800 Stunden gezockt und BF4 über 100 Stunden - in keinem Spiel habe ich jemals mehr Cheater gesehen. Auch deren Foren sind voll von Threads weil es zu viele Cheater gibt.

Hier meine Profile:
http://battlelog.battlefield.com/bf4/de/agent/JaggLorigin/stats/353299138/pc/
http://battlelog.battlefield.com/bf3/de/agent/JaggLorigin/stats/353299138/pc/

Auf der Konsole gab es keine Cheater in BF und wenn dann konnte man die mit Sicherheit an einer Hand abzählen.
Es sei denn du sprichst vom PC. Konsole? Nein.
Da liegt der Ball ganz klar auf der CoD Seite.
In jedem CoD Titel gab es ( PS3 zu Mindestens ) im Laufe der Zeit massig Cheater.

 

[Frieda]

In jedem CoD Titel gab es ( PS3 zu Mindestens ) im Laufe der Zeit massig Cheater.

Eben...Und genau das durfte ich halt live miterleben.

 

[TulpenKalle]

Eben...Und genau das durfte ich halt live miterleben.

Ja das ist auch so.
Ich habe in MW2 zb über 1000 Stunden und ich kenne es von Anfang an.
Als der große Crash war, konnte man es gar nicht mehr spielen, weil in jeder Lobby Cheater waren.
MW1 waren vorher schon zig Cheater, genauso wie World at War und die nachfolgenden Titel hatten auch regelmäßig ihre Cheater. Ob es nun Unsichtbare waren oder Leute mit God Mode etc.

Ich meine wer jetzt zb mal mit MW3 anfangen will, aber keine Lust hat zu leveln, braucht nur in bestimmte Lovvys zu einer gewissen Uhrzeit gehen und kommt mit wenig Glück in eine XP Lobby von einem Cheater.

In CoD waren schon immer Cheater aktiv. Bei BF habe ich noch nie einen erlebt, weder PS3 noch auf der PS4. Wenn dann war es wie du glaube ich schon erwähnt hast, ein Glitch.

 

[Ajay]

Vielleicht empfindest du das aber auch nur, weil BF im Balancing wesentlich realer ist, als ein CoD. Wenn ich mal zurückblicke auf damals, als ich viel mit Kumpels gezockt habe, bevorzugen die auch ein CoD, weil die Handhabung in einem CoD natürlich viel einfacher ist.
Da gibt es nun mal keinen Rückschlag im großen Stil.

Als ich damals von CoD auf BF umstieg ( was heißt umstieg, einfach ebensfalls anfing es zu spielen ) war es für mich erst mal eine derbe Umstellung.



Auf der Konsole gab es keine Cheater in BF und wenn dann konnte man die mit Sicherheit an einer Hand abzählen.
Es sei denn du sprichst vom PC. Konsole? Nein.
Da liegt der Ball ganz klar auf der CoD Seite.
In jedem CoD Titel gab es ( PS3 zu Mindestens ) im Laufe der Zeit massig Cheater.

Kompletter Blödsinn.
Keines der beiden Spiele ist realistisch. BF genauso wenig wie COD. Es ist nichts realistisch an BF, von A bis Z nicht. Gegenfrage: Was genau ist realistisch an BF? Dass die Handhabung in COD viel einfacher ist werde ich hartnäckig bestreiten weil COD insgesamt viel mehr Skill verlangt als BF. COD hat ein viel schnelleres Gameplay, die Waffen machen viel mehr DMG, die Maps sind kleiner usw. All das spricht für ein schnelleres und schwierigeres Gameplay. Jedes mal wenn ich von BF wieder auf COD gewechselt habe, habe ich erstmal gewaltig abgelost weil ich mich erst wieder an das schnellere Spiel gewöhnen musste. Wenn ich allerdings von COD auf BF gewechselt habe, hatte ich das Problem nicht. Bei BF kann ich auch nach langer Pause einfach so auf einen gut besuchten Public Server joinen und dort ohne Probleme mithalten, weil mein ''Grundskill'' ausreicht. Bei COD geht das nicht - da brauche ich erstmal wieder viel Übung um wieder reinuzukommen um mit den dortigen durchschnittlichen Spielern mithalten zu können die das schnelle Gameplay gewohnt sind. Meinen Kumpels (und damaligen Clanmitgliedern) ging es allen genauso. Soviel zur leichteren Handhabung. Vielleicht meinst du, dass COD leichter handzuhaben ist weil es weniger gibt (keine Fahrzeuge usw.) und da würde ich dir Recht geben, aber das was bei COD zu steuern gibt muss man erstmal gut können. Der Reiz schneller bzw. besser als jemand anderer zu sein ist in COD viel stärker ausgeprägt als in BF weil man sich besser untereinander messen kann. Mit Fahrzeugen/Flugzeugen auf Infantrie ballern fordert nicht viel Skill...

Bei BF verziehen die Waffen noch weniger als in COD. Der Rückstoß der M16 in BF3 bzw. der ACE 23 in BF4 war praktisch nicht vorhanden. Erstmal das ganze Magazin draufballern weil die Waffe eh nicht verzieht.. Wenn die Waffe verziehen würde, würde das logischerweise nicht gehen - macht aber jeder, weil sie nicht verziehen. In COD verziehen die Waffen, je neuer der Titel wird, aber auch immer weniger, das stimmt. In COD UO haben die Waffen noch schön verzogen.. https://www.youtube.com/watch?v=oxSCtV5uQB4

 

[Ajay]

Auf der Konsole gab es keine Cheater in BF und wenn dann konnte man die mit Sicherheit an einer Hand abzählen.

Unwahre Behauptung. Wenn man nur ganz kurz einen Blick in's Forum wirft wird man schnell fündig, dass sich viele Spieler (leider zu viele) über Cheater, auch auf der Konsole beschweren. Auch auf Youtube gibt es Videos darüber. Nur weil man selber keine Cheater gesehen hat, heißt das nicht, dass es keine gibt.

Auf der Konsole gab es keine Cheater in BF und wenn dann konnte man die mit Sicherheit an einer Hand abzählen.

Deinen Satz, so wie du ihn formuliert hast musst du fairerweise zurücknehmen, da er ,,mit Sicherheit'' nicht stimmt.

 

[INSPECTAH85]

Thema sollte wohl umbenannt werden

 

[Ajay]

Thema sollte wohl umbenannt werden

In COD vs. BF?
Nö, ich fange sicher keinen ''Religionskrieg'' an. Ich finde beide Spiele super, aber wenn ich mich entscheiden müsste, dann wäre es COD.

 

[TulpenKalle]

Kompletter Blödsinn.
Keines der beiden Spiele ist realistisch. BF genauso wenig wie COD. Es ist nichts realistisch an BF, von A bis Z nicht. Gegenfrage: Was genau ist realistisch an BF? Dass die Handhabung in COD viel einfacher ist werde ich hartnäckig bestreiten weil COD insgesamt viel mehr Skill verlangt als BF. COD hat ein viel schnelleres Gameplay, die Waffen machen viel mehr DMG, die Maps sind kleiner usw. All das spricht für ein schnelleres und schwierigeres Gameplay. Jedes mal wenn ich von BF wieder auf COD gewechselt habe, habe ich erstmal gewaltig abgelost weil ich mich erst wieder an das schnellere Spiel gewöhnen musste. Wenn ich allerdings von COD auf BF gewechselt habe, hatte ich das Problem nicht. Bei BF kann ich auch nach langer Pause einfach so auf einen gut besuchten Public Server joinen und dort ohne Probleme mithalten, weil mein ''Grundskill'' ausreicht. Bei COD geht das nicht - da brauche ich erstmal wieder viel Übung um wieder reinuzukommen um mit den dortigen durchschnittlichen Spielern mithalten zu können die das schnelle Gameplay gewohnt sind. Meinen Kumpels (und damaligen Clanmitgliedern) ging es allen genauso. Soviel zur leichteren Handhabung. Vielleicht meinst du, dass COD leichter handzuhaben ist weil es weniger gibt (keine Fahrzeuge usw.) und da würde ich dir Recht geben, aber das was bei COD zu steuern gibt muss man erstmal gut können. Der Reiz schneller bzw. besser als jemand anderer zu sein ist in COD viel stärker ausgeprägt als in BF weil man sich besser untereinander messen kann. Mit Fahrzeugen/Flugzeugen auf Infantrie ballern fordert nicht viel Skill...

Bei BF verziehen die Waffen noch weniger als in COD. Der Rückstoß der M16 in BF3 bzw. der ACE 23 in BF4 war praktisch nicht vorhanden. Erstmal das ganze Magazin draufballern weil die Waffe eh nicht verzieht.. Wenn die Waffe verziehen würde, würde das logischerweise nicht gehen - macht aber jeder, weil sie nicht verziehen. In COD verziehen die Waffen, je neuer der Titel wird, aber auch immer weniger, das stimmt. In COD UO haben die Waffen noch schön verzogen.. https://www.youtube.com/watch?v=oxSCtV5uQB4

Unwahre Behauptung. Wenn man nur ganz kurz einen Blick in's Forum wirft wird man schnell fündig, dass sich viele Spieler (leider zu viele) über Cheater, auch auf der Konsole beschweren. Auch auf Youtube gibt es Videos darüber. Nur weil man selber keine Cheater gesehen hat, heißt das nicht, dass es keine gibt.

Auf der Konsole gab es keine Cheater in BF und wenn dann konnte man die mit Sicherheit an einer Hand abzählen.

Deinen Satz, so wie du ihn formuliert hast musst du fairerweise zurücknehmen, da er ,,mit Sicherheit'' nicht stimmt.

Ich soll etwas fairerweise zurücknehmen? Fair?
Nach dem du meine Aussagen als "kompletten Blödsinn" und "unwahre Behauptungen" abgestempelt hast?

Ich mache es mal kurz, aufgrund kleinere Maps und schnelleres Gameplay ist ein CoD sicher nicht anspruchsvoll oder anspruchsvoller als ein Battlefield. Das ist einfach Quatsch.
Und wer CoD schon immer gespielt hat und auch Battlefield ausgiebig kennt, der weiß auch, dass die Handhabung der Waffen in BF einfach "schwieriger" ist. Wer einfach mal Dauerfeuer gibt in beiden Spielen, der wird sofort sehen wohin die Reise geht, so viel dazu.
Ein CoD ist so dermaßen easy zu spielen, nicht umsonst ist es auch deswegen so beliebt bei Kids und Casual Gamer.
Mit einem Battlefield muss man sich schon auseinandersetzen, da ist die Physik eine ganz andere.

Ich kenne wirklich kein CoD, was tatsächlich anspruchsvoll ist. Wenn ich mich an die alten Teile erinner zb MW2 und Black Ops 1, welche ich heute noch spiele, da war es auf gut deutsch sch... egal welche Waffe man nahm. Da gab es null recoil.


Welches Forum denn? Redet du vom offiziellen BF Forum, also von Battlelog????
Da sind doch hauptsächlich PC Spieler unterwegs. Und am PC sind auch Cheater keine Frage.
Aber zu sagen, dass in BF mehr sind als in CoD....oh oh oh......das ist ganz weit an der Realität vorbei

Nebenbei, ich bin weder BF noch CoD Fanboy...von überhaupt nichts Fanboy, aber das mit den Cheatern ist Quatsch. Bezogen auf die Aussage, dass in BF weit mehr Cheater waren als in CoD


Back to Topic

 

[Ajay]

Ich soll etwas fairerweise zurücknehmen? Fair?
Nach dem du meine Aussagen als "kompletten Blödsinn" und "unwahre Behauptungen" abgestempelt hast?

Ich mache es mal kurz, aufgrund kleinere Maps und schnelleres Gameplay ist ein CoD sicher nicht anspruchsvoll oder anspruchsvoller als ein Battlefield. Das ist einfach Quatsch.
Und wer CoD schon immer gespielt hat und auch Battlefield ausgiebig kennt, der weiß auch, dass die Handhabung der Waffen in BF einfach "schwieriger" ist. Wer einfach mal Dauerfeuer gibt in beiden Spielen, der wird sofort sehen wohin die Reise geht, so viel dazu.
Ein CoD ist so dermaßen easy zu spielen, nicht umsonst ist es auch deswegen so beliebt bei Kids und Casual Gamer.
Mit einem Battlefield muss man sich schon auseinandersetzen, da ist die Physik eine ganz andere.

Ich kenne wirklich kein CoD, was tatsächlich anspruchsvoll ist. Wenn ich mich an die alten Teile erinner zb MW2 und Black Ops 1, welche ich heute noch spiele, da war es auf gut deutsch sch... egal welche Waffe man nahm. Da gab es null recoil.


Welches Forum denn? Das redet du vom offiziellen BF Forum, also von Battlelog????
Da sind doch hauptsächlich PC Spieler unterwegs. Und am PC sind auch Cheater keine Frage.
Aber zu sagen, dass in BF mehr sind als in CoD....oh oh oh......das ist ganz weit an der Realität vorbei

Nebenbei, ich bin weder BF noch CoD Fanboy...von überhaupt nichts Fanboy, aber das mit den Cheatern ist Quatsch.

Wieder kompletter Blödsinn.
Wenn nur Kids COD kaufen würden, dann würden die nicht so hohe, öfters sogar höhere Verkaufszahlen als BF erreichen. Ich kannte beide Communities relativ gut, nicht zuletzt weil ich in der ESL als Premiummitglied unzählige Gathers gespielt habe. Alleine schon, dass du COD sozusagen als Kiddyspiel abstempelst zeigt, dass du dich nicht wirklich auskennst und den billigsten Runninggags glauben schenkst. Es sind in beiden Spielen Kiddies und Cheater unterwegs. Zu behaupten dass nur in COD Kiddies und Cheater unterwegs sind und in BF nicht ist ziemlich beschränkt. Der Umgangston in COD bzw. BF-Servern/Foren ist in BF nicht besser als in COD, ganz besonders auf deutschen Plattformen. Soviel steht fest.

In COD wirst du als Neueinsteiger von halbwegs guten Spielern regelrecht ,,überrannt'' weil eben die Maps kleiner sind, mehr Feindkontakt herrscht, man weniger Zeit hat und die Waffen mehr Schaden machen. Daher ist logischerweise das Gameplay schneller und stressiger. In BF sind die Maps größer und man hat mehr Zeit, außerdem kann man sich mit vielen anderen Sachen helfen die es in COD nicht gibt, eben Fahrzeuge, Helis, Jets, die ganzen Perks usw. In COD heißt es grundsätzlich Mann gegen Mann. Bei BF kann ich jederzeit einsteigen und ohne aufwärmen mithalten. Ich mein als Gunner ein paar Soldaten holen ist nicht schwer, mit dem Tank fahren und schwächere Fahrzeuge/Soldaten holen auch nicht, da die Steuerung so leicht ist dass es leichter schon nicht mehr geht. Auf Grand Bazaar hatte ich mit dem Lav teilweise eine KD von 100:1. In COD gibt es solche Sachen nicht, da bist du ausschließlich auf dein Aiming angewiesen. Was willst du also machen gegen ein paar gute Spieler wenn die sehr schnell und treffsicher sind? Da heißt es erstmal üben üben üben..