Neuer TV muss her

[JokerofDarkness]

Wieso ist meine Aussage über 3D eigentlich unqualifiziert?
Ich hab im Japan im imax gesessen und wenige tage später hab ich auf nem 55 zoll 3D samsung avatar gesehen, konnte also beides direkt vergleichen, willst du etwa abstreiten, dass imax besseres 3D hat und das sogenannte 3D von den aktuellen TVs im vergleich dazu nur wie ein pappaufsteller aussieht?

Auch resident evil afterlife hab ich 2 mal gesehen, 1 mal im kino auf 3D und einmal auf bluray als 3D, es sieht einfach nichtma 1% so aus wie ein richtiger 3D film in einem Imax, akzeptierst du keine andere meinungen oder warum sollte meine aussage unqualifiziert sein?

Ich mache es kurz: Es ist Bullshit. Das hat mit akzeptieren von Meinungen nichts zu tun, sondern mit Logik. Ist IMAX derzeit das Maß der Dinge bei 3D? Ja ist es. "Nichtma 1%" davon wären dann kein 3D Effekt und das ist unqualifizierter Blödsinn. Das solltest selbst Du verstehen können.

Klar gibts leute die nur casual spielen und denen funktionen und ein gutes bild wichtiger ist als der lag, aber sowas musst vorher fragen und nicht davon ausgehen dass es garnicht erst so ist, SOWAS ist dann kompetenz, denjenigen nach bedürfnissen fragen und DANN beraten...

Für mich fängt Kompetenz beim Lesen an. Weder habe ich mich zum Thema Inputlag geäußert gehabt, noch Empfehlungen gegeben. Ich habe lediglich auf die 3D Aussage eines Users geantwortet.
Unabhängig davon stehen die Präferenzen in Post 1 und da wird meines Erachtens kein reiner "Gaming TV", wie Du so schön meintest gesucht, sondern ein guter Kompromiss. Angesichts dieser Fakten frage ich nochmals nach: Was genau willst Du mir jetzt hier eigentlich sagen?

Ich hab genau wie du selber einige TV empfehlungen in petto, was mit geringem lag mit wenig features für den kleinen geldbeutel bis hin zu höheren beträgen die dafür alles mögliche an features am start start haben, ich hab selber einige TVs durchgetestet (nicht nur auf lag, auch auf funktionen und optik) und würde schon sagen dass ich im stande wäre da leute zu beraten, halt überwiegend welche die geringen lag wollen, da ich mir viele lagfreie modelle angesehen hab von den features her, aber auch 3D TVs mit lag hab ich getestet, von daher komm ich grad nich ganz drauf was du jetz mit equipment meinst, ich brauch doch selber keinen 3D TV den ich jeden tag vor mir stehen hab, reicht doch wenn ich bei jemand anders der solch einen hat bin und paar stunden mit den verschiedensten filmen und geräten teste oder etwa nicht?

Bisher habe ich von Dir weder ordentliche Aussagen, geschweige denn Anfragen bezogene Empfehlungen gesehen. Das Einzige was ich von Dir sowohl im alten Forum, als auch hier bisher gelesen habe, sind die Anmerkungen mit dem Inputlag. Das Du es mit letzterem übertreibst, wurde Dir nicht nur von mir, sondern auch von anderen Usern im alten Forum mehrfach bestätigt. Schreib doch einfach mal eine brauchbare FAQ und haue dort die brauchbaren Modelle bezüglich Inputlag rein. Viele sind es ja aktuell nicht wirklich, von daher ist die Auswahl dann eher bescheiden. Das wäre dann mal eine richtig sinnvolle Aktion.

Schade das es schon wieder so ausartet, wo ich nur eine fundierte Randbemerkung zu 3D loswerden wollte.

 

[OCV]

Ich kann gerne ne Liste machen mit TVs mit gutem inputlag und deren sonstige features und attribute (wie zB LED oder LCD, mediaplay funktion Ja/Nein, falls ja welche dateiformate werden unterstützt, 50Hz/100Hz/200Hz oder höher usw)

Und die ganzen aussagen von mir waren ja nicht thread gebunden, bis auf die 3d diskussion hab ich threadübergreifend gepostet, weil ich mich meine zu erinnern dass du schonmal irgendwo in nem thread Tvs abgesegnet hast mit mehr als 32ms inputlag, was nunja wirklich auch viel ist selbst für den gelegenheitsspieler, aber wollte das nich weiter ausführen, mir gings ersma primär darum dass kein TV derzeit die 3D leistung eines imax films bringt, ich lass mich aber auch gern eines besseren belehren, wenn du ein TV kennst wo der 3D effekt so gut ist, dass die dinge im film sich optisch gesehen richtig aus dem bild lösen und es einem so vorkommt als hätte man es tatsächlich 1cm vor sich fliegen (und nicht nur so pappfigurmässig wie in avatar wo es zwar 3D ist, aber die dinge optisch gesehen noch im bildschrim festhängen und nur herausstehen) dann seh ich mir den gern mal irgendwo an...

@blacky: anders als bei der reaktionszeit geht es darum wie lange die eingabezeit braucht um dargestellt zu werden, es beschreibt die zeit die es braucht um vom controller bis zur tatsächlichen darstellung auf dem screen kommt, zB bei einem musikspiel wie guitar hero, wenn du grüne note drückst dauert es nen bruchteil einer sekunde bis du auf dem screen siehst wie die note gespielt wird, JEDER TV hat nen gewissen inputlag, die frage ist nur wie hoch, 16millisekunden entsprechen einem Bild (=frame), d.h. wenn der fernseher 16ms lag hat, ist das spiel in wirklichkeit immer schon ein bild weiter als der TV es darstellt, daher gilt:

unter einem frame = für jeden zu gebrauchen, auch für pro gamer (besonders wichtig bei beatem ups und first person shootern

unter 2 frames = für hardcore turnierspieler nicht mehr zu gebrauchen (ausser für andere genres als shooter oder prügelspielen) aber dem durchschnittsspieler sollte eigentlich nix auffallen

unter 3 frames = hier fängt die kritische grenze an ab dem ich niemandem mehr den TV empfehlen würde, selbst gelegenheitsspieler müssten hier schon nen leichten lag bemerken, dürfte nur für filmefreaks brauchbar sein oder für leute denen eine leichte verzögerung wirklich egal ist und die auch niemanden im bekanntenkreis haben dem das wichtig sein könnte

unter 4 frames = ab hier ist der lag nicht mehr nur leicht spürbar sondern richtig nervig, ein lag den selbst ein rentner bemerken sollte, taugt ab hier wirklich nur noch zum TV oder film kucken

alles ab über 4 frames = eine beleidigung selbst für den filmefan ;P

 

[Raick91]

Pop outs sind nunmal nicht permanent im FILm zusehen, ist doch total normal, weiß garnicht was du hast.