Neues Battleflied spielt im 1. WK

YouTube

Hier steht ein externer Inhalt von YouTube. Er kann per Klick geladen und wieder entfernt werden.

• Inhalte von YouTube laden

Ich bin damit einverstanden, dass Inhalte von YouTube geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Weitere Informationen in der Datenschutzerklärung.

Datenschutzerklärung

 

[Frieda]

Tatsächlich, hab in einer der ersten Meldungen herausgelesen, dass Visceral daran beteiligt ist, scheint aber nun doch Dice zu sein. Mein Fehler.

 

[Kamora]

also ich würde mich sehr auf ein WW1 Game freuen. diese ganzen future shooter mit sieben meter hohen sprünge, iwelche waffen die durch wände schiessen usw. kann ich nicht mehr sehen

 

[Ajay]

BF hat ja nichts mit Realismus zu tun, aber ich bin trotzdem sehr gespannt wie da so manche Sachen umgesetzt wurden. Für die Infanteristen gab es hauptsächlich nur Einzelschusswaffen, was die meisten Spieler nicht mögen weil sie damit nicht umgehen können. Die MG's waren nur als StandMG geeignet, damit herumzulaufen und zu schießen geht nicht. Die Panzer waren nur bis 12kmh schnell. Der amerikanische Steam Tank hatte eine Maximalgeschwindigkeit von 6kmh. Ich würde BF1 nicht sofort bestellen sondern erst abwarten. Ich befürchte das wird der nächste Fail nach Battlefront...

 

[Ajay]

also ich würde mich sehr auf ein WW1 Game freuen. diese ganzen future shooter mit sieben meter hohen sprünge, iwelche waffen die durch wände schiessen usw. kann ich nicht mehr sehen

BF ist genauso weit weg von der Realität wie COD.

 

[TulpenKalle]

Völlig falsch!

Es gab bereits im ersten WK automatische Waffen bzw Gewehre und nicht nur MG´s. Ergo wird es auch nicht nur Waffen mit Einzelfeuer geben. Insofern wird für alle was dabei sein. Und wenn man mal im Video genau hingeschaut hat, sieht man es auch.

Zudem hatte man bereits erwähnt, dass es nicht komplett dem Realismus des ersten Wk widerspiegelt und Panzer schneller fahren, als es damals üblich war.
Einfach noch mal genauer informieren, anstatt Halbwissen zu posten.

Abgesehen davon sprach der User Kamora nicht von Realismus, sondern davon, dass er keine Lust auf Future Setting á la CoD hat.

 

[Ajay]

Jo Tulpi, dass BF diesmal noch weiter von der Realitätsschiene abdriftet hätte ich eigentlich auch so wissen müssen, hast recht
Dann sollte man aber auch nicht so weit gehen und pauschal sagen dass BF realistisch ist, so wie du das selbst gesagt hast :biggrin:
Außerdem kannst du endlich aufhören mich per PN zu flamen wodurch du dein wahres Ich zeigst. Du hast dich auch hier extra nochmal mit FakeAccount angemeldet um mich anzumachen, aber du prallst ab. Sorry... lass dir was besseres einfallen.

 

[TulpenKalle]

Ach Drivecluber, erzähl doch nicht so ein Müll.
Als ob ich dich bekannten Foren Troll per PN anschreibe. Dir ist schon klar, dass man einen Postausgang hat, ergo kann ich gerne mal ein Screenshot machen du Held.

Du bist ja nur beleidigt , dass ich dir ein mal eine Ansage gemacht habe und anschließend auf die Igno Liste gelandet bist.

Ich wurde übrigens vor dir schon gewarnt, dass du bekannt bist für dummes Gerede und es keinen Sinn macht mit derartigen Individuum zu diskutieren, was du auch hier wieder erneut bewiesen hast.

Troll doch in dem CoD Bereich rum, schließlich ist das auch eher deine Altersklasse.
Und nun wirst wieder gekonnt überlesen.:nicken:

 

[Ajay]

Du hast erst 15 Posts verfasst die alle gegen mich sind. Außerdem hast du selbst gesagt, dass du einen Fakeaccount angelegt hast um mich zu flamen. Sorry, dass ich dich als harmlos empfinde. Du könntest auch 10 Fakeaccounts anlegen und mich flamen und du könntest trotzdem nichts ausrichten. Sag lieber welcher dein echter Account hier ist - oder hast du nicht den Mumm dazu?

Bei dem Halbwissen dass du über COD gesagt hast, merkt man dass du eigentlich kein COD richtig gespielt hast, wahrscheinlich weil du immer verlierst. Ist meistens so...

COD kein Teamplay, genau :biggrin:

EDIT: Außerdem sagst du, dass du mich ignoriert hast und trotzdem schreibst du mich immer wieder an, hier wie auch per PN. Komisch...

 

[Frieda]

Schade das man es hier nicht so einstellen kann, dass man die Posts von ignorierten Usern überhaupt nicht mehr sieht, das wäre viel angenehmer

Keiner der nicht schonmal mit einem Gewehr von damals in der Realität schonmal geschossen hat oder nicht schonmal selbst in so nem alten Panzer über nen Acker gefahren ist, wird wohl kaum beurteilen können, ob ein Computerspiel mit solchen Inhalten real wirkt oder nicht. Mir ist der Realismus relativ egal, es muss sich einfach gut spielen und alles muss gut zueinander passen, Gameplay, Matchmaking und das Setting, wenn das alles passt, ist der Realismus eher nebensächlich.

 

[INSPECTAH85]

Junge Junge bekommt ihr das immer noch nicht geregelt hier? Traurig auf was für einer niedrigen Grundlage hier wieder diskutiert wird.

 

[Frieda]

EA möchte die Leute nun auf Battlefield 1 vorbereiten. Das Ganze soll wohl so aussehen, dass nach und nach ich glaub alle Erweiterungen für BF4 und Hardline kostenlos zur Verfügung gestellt werden. Dragons Teeth (BF4) war bereits Teil der Aktion und aktuell müssten Final Stand (Bf4) und Robbery (Hardline) kostenlos im Store verfügbar sein. Eine Übersicht wann was gratis ist gibt es leider nicht also heißt es Augen aufhalten

 

[Ajay]

Gehört zwar nicht zum Thema, aber ich habe nach einem halben Jahr wieder BF4 gezockt und hatte solche Stats:
http://battlelog.battlefield.com/bf4/de/battlereport/show/1/735916673500715648/353299138/

55-18. Und das obwohl ich 1) komplett aus der Übung bin 2) fast nur gute Spieler am Server waren (die Gegner waren meist lvl. 140, ich bin lvl. 56) und noch dazu im Verliererteam war.

Das ist es was ich gemeint habe mit BF verlangt weniger Skill als COD. In COD wäre das auf einem Server mit mittelguten Spielern erfahrungsgemäß nicht möglich gewesen, weil man da aufgrund des schnelleren Gameplays so schnell down ist, dass man nicht einmal zum zielen kommt. Wer einen richtigen Shooter will in dem es um Skill und Teamplay geht ist bei COD besser aufgehoben. Wer mehr Action und Extras wie Fahrzeuge will ist bei BF besser aufgehoben.

 

[TulpenKalle]

Wahrscheinlich liegt dir Battlefield mehr als CoD.

Ich finde CoD ist und bleibt einfach.
Ich habe schon so dermaßen viele Runden mit 25-0, 19-0, etc gespielt. Auch Ergebnisse wie 46-3 , bei Herrschaft kein Problem.
Und weißt du was?

Ich habe auch nicht ständig Übung.
Ab und zu spiele ich mit Kumpels mal jeden 2. Samstag und das noch unter Alkohol Einfluss.
Ich muss ja dann schon echt ein pro sein, wenn man bei CoD so viel Skill braucht

Wir spielen eigentlich aber auch nur TDM und es gibt keine Runde unter 30 Abschüsse.

Bevor jetzt dummes Geschwätz kommt, nein, ich campe nicht, im Gegenteil.
In MW3 habe ich zb eine 3er Quote und das als cGelegenheitsspieler. Vielleicht kannst es ja jetzt verstehen , dass ich deine Aussage nicht nachvollziehen kann.

Du solltest mal langsam verstehen, dass alles individuell ist. Wo dem einem das eine liegt, liegt dem anderen , das andere.

Ich bin wahrlich kein pro Gamer, aber mit CoD hatte ich noch nie, wirklich noch nie Probleme und eine hohe K/D ist da überhaupt kein Problem.

Daher behaupte nicht immer,sondern rede ausschließlich von dir.

Und ja, ich ignoriere dich,aber wenn ich abgemeldet bin,sehe ich trotzdem deinen Kram.

Wenn du mal nur von dir reden würdest und es nicht immer so hinstellst, als wäre das was du von dir gibst Fakt, wäre alles okay.
Wenn du BF easy findest, super, andere zb ich, finden CoD easy. Du kannst mich auch gerne mal adden, dann zeige ich es dir

 

[Ajay]

Jawoll Tulpi is wieder da obwohl er mich angeblich überliest

46-3? boah Ich hatte in BF3 in Grand Bazaar manchmal ~120-6, gängig war ~80-10.

Spar dir deine Lügengeschichten. Ich habe meinen Battlereport eingefügt und es schwarz auf weiß bewiesen.

Nein, du bist in der Tat kein Progamer, schon gar nicht in COD. Das merkt man deutlich.
In COD hast du als Quereinsteiger keine Chance gegen Mittelklassespieler, Punkt. Wahrscheinlich sind deine Freunde auch solche Anfänger wie du, daher bekommst du ein paar Kills ab. Erklärt einiges...

 

[o0PKey0o]

Gehört zwar nicht zum Thema, aber ich habe nach einem halben Jahr wieder BF4 gezockt und hatte solche Stats:
http://battlelog.battlefield.com/bf4/de/battlereport/show/1/735916673500715648/353299138/

55-18. Und das obwohl ich 1) komplett aus der Übung bin 2) fast nur gute Spieler am Server waren (die Gegner waren meist lvl. 140, ich bin lvl. 56) und noch dazu im Verliererteam war.

Das ist es was ich gemeint habe mit BF verlangt weniger Skill als COD. In COD wäre das auf einem Server mit mittelguten Spielern erfahrungsgemäß nicht möglich gewesen, weil man da aufgrund des schnelleren Gameplays so schnell down ist, dass man nicht einmal zum zielen kommt. Wer einen richtigen Shooter will in dem es um Skill und Teamplay geht ist bei COD besser aufgehoben. Wer mehr Action und Extras wie Fahrzeuge will ist bei BF besser aufgehoben.

Der Lvl des Spielers sagt dir also wie gut ein Gamer ist? Mal ehrlich das ist völliger Rotz.
Ich bin in BF Lvl 116 und habe nur eine KD von 0,88 damit kann man nicht angeben aber für den ersten Shooter auf einer Konsole geht es. Ich will damit ja auch nur sagen das man selbst als schlechter Gamer oder Mittelklasse Gamer sowie als Anfänger irgendwann High Lvl erreicht. Das ist normal und kommt in allen Games mit Lvl System vor.

Was Das Gegner Team angeht dort sind wenn ich mich nicht verzählt habe 8 Spieler mit Lvl 140
in deinem Team 7 Spieler mit Lvl 140 und ansonsten sind beide Teams recht durchwachsen was die Lvl der Member angeht. Meiner Meinung nach Ausgewogen. Poste doch mal bitte einen COD Kampfbericht der würde mich mal interessieren.

Ach ja eine Rate von 55-18 auf einer Eroberungs-Map ist auch keine Seltenheit, versuch mal dein Glück das bei einer Runde TDM hin zu bekommen

Ach ja weil es so schön ist hier Reports zu posten hier mein letzter (nicht wundern ist 1 Jahr alt da ich nicht mehr BF4 gezockt habe seit dem Arbeitgeber wechsel)

http://battlelog.battlefield.com/bf4/battlereport/show/32/599633553100961408/341717230/

 

[Ajay]

Das Level eines Spielers sagt aus wie erfahren er ist. Lvl.140 muss man erstmal erreichen in BF4. Außerdem hatte ich mein letztes Match vor 6 Monaten, war im Verliererteam und überhaupt nicht warm -trotzdem 55-18- was im Vergleich zu den anderen Spielern nicht schlecht ist - womit ich eindeutig beweise, dass man bei BF auch mal zwischendurch zocken kann und bei einem Server wo mittelgute Spieler sind mithalten kann - weil BF weniger Skill verlangt als COD, denn in COD geht genau das nicht.

Habe COD bei Alien Gaming in der ESL Amateur Series gespielt, sind eine Runde vor der Proseries ausgeschieden. Ich würde Stats von der ESL hochladen, aber leider habe ich meinen ESL Account leider schon lange gelöscht.

 

[x360mastermind]

Inwiefern sollen deine "Skillbeweise" deine Argumente denn untermauern?

Aus deiner Argumentation werde ich nicht wirklich schlau. Du bezeichnest CoD als richtigen Shooter für den man Skill und Teamplay braucht und sprichst Battlefield genau diese Eigenschaften ab indem du einen Battlereport eines deiner Matches postest, auf den du dich mehrere Posts später weiterhin beziehst und dann noch versuchst deine Erfahrungen mit ESL-Siegen deutlich zu machen.

1. "Beweisen" tun deine Reports imho garnichts. Du du sicherlich schon im Thread gelesen hast, hat jeder Spieler unterschiedliche Erfahrungen mit beiden Spielen gehabt.
2. Ich weiß nicht, was ihr untereinander für persönliche Probleme miteinander habt aber solche Anfeindungen regelt ihr am besten privat und heizt das sowieso schon heiße Thema das inzwischen mal wieder zu einem CoD vs BF abgedriftet ist nicht noch weiter an und bleibt on topic..

 

[Ajay]

Es wird dadurch untermauert, dass ich schon vorher behauptet habe, dass man bei BF auch zwischendurch mal zocken kann und trotzdem mit mittelguten, erfahrenen Spielern mithalten kann, weil BF weniger Skill verlangt. Mit dem gestrigen Battlereport habe ich meine Aussage damit bewiesen. KD von ca. 3,0 nach einer 6 monatigen Pause. In COD geht das nicht, außer man spielt nur gegen Noobs, aber gegen Mittelklassespieler, die Erfahrung haben und die das schnelle Gameplay gewohnt sind keine Chance. BF ist halt einfacher zu spielen, ich bleib dabei.

 

[o0PKey0o]

Das Level eines Spielers sagt aus wie erfahren er ist. Lvl.140 muss man erstmal erreichen in BF4. Außerdem hatte ich mein letztes Match vor 6 Monaten, war im Verliererteam und überhaupt nicht warm -trotzdem 55-18- was im Vergleich zu den anderen Spielern nicht schlecht ist - womit ich eindeutig beweise, dass man bei BF auch mal zwischendurch zocken kann und bei einem Server wo mittelgute Spieler sind mithalten kann - weil BF weniger Skill verlangt als COD, denn in COD geht genau das nicht.

Habe COD bei Alien Gaming in der ESL Amateur Series gespielt, sind eine Runde vor der Proseries ausgeschieden. Ich würde Stats von der ESL hochladen, aber leider habe ich meinen ESL Account leider schon lange gelöscht.

Wie schon geschrieben Lvl 140 erreicht man irgendwann so oder so sofern man am Ball bleibt. Da BF4 seit Release der PS4 auf dem Markt ist ist es daher auch kein wunder das es mittlerweile soviele 140er gibt.

Ein Report reicht leider nicht aus um konkret darzustellen das man BF mal so nebenbei oder zwischendurch zocken kann genauso wenig COD um einen Durchschnitt zu ermitteln braucht man schon ein paar Reports mehr. Das ist aber (zumindest mir) egal, wenn ihr euch weiter darüber streiten wollt was besser ist COD oder BF dann eröffnet bitte einen eigenen Thread dafür.

Was den Skill angeht so kann ich nur aus meinen Erfahrungen her sprechen und die sind was COD angeht eher Mau. Bei BF (ich spiele gerne Sniper) muss man schon etwas genauer zielen um nen Headshot aus großer Distanz zu schaffen (ohne 20x oder 20x Visier) bei COD habe ich teilweise das Gefühl (das bezieht sich auf COD Ghost da es das einzige COD Game ist das ich momentan hier habe) das ein Schuss in den Bauchraum als Headshot durch geht.

Und warum (diese Frage hat jetzt nur indirekt was mit dem Kampf COD VS BF zu tun) kann ich bei COD von meinem Spawnpoint aus n Messer in die Luft werfen und nen Gegner damit killen? Dafür brauche ich keinen Skill sondern nur Luck. Dies geht zb bei BF nicht, sicherlich bei TDM sind in BF die Spawnpoints etwas ungeschickt platziert dennoch habe ich noch nie erlebt das jemand einen Kill vom spawnpoint aus geschafft hat in dem er eine Granate/Messer oder dergleichen benutzt hat. So etwas sieht man lediglich von COD mitschnitten.

Hier noch ein Video dazu:

YouTube

Hier steht ein externer Inhalt von YouTube. Er kann per Klick geladen und wieder entfernt werden.

• Inhalte von YouTube laden

Ich bin damit einverstanden, dass Inhalte von YouTube geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Weitere Informationen in der Datenschutzerklärung.

Datenschutzerklärung

 

[Ajay]

Das habe ich schon am Anfang der Diskussion geschrieben.

Jedes mal wenn ich von BF wieder auf COD gewechselt habe, habe ich erstmal gewaltig abgelost weil ich mich erst wieder an das schnellere Spiel gewöhnen musste. Wenn ich allerdings von COD auf BF gewechselt habe, hatte ich das Problem nicht. Bei BF kann ich auch nach langer Pause einfach so auf einen gut besuchten Public Server joinen und dort ohne Probleme mithalten, weil mein ''Grundskill'' ausreicht. Bei COD geht das nicht - da brauche ich erstmal wieder viel Übung um wieder reinuzukommen um mit den dortigen durchschnittlichen Spielern mithalten zu können die das schnelle Gameplay gewohnt sind.

Meine gestrigen Erfahrung bestätigen genau das. (wie so oft)
Ich habe wenigstens eine Meinung die ich aus viel Erfahrung ziehe.