Was für TV`s habt ihr so zum zocken?

[Samhain88]

Das man einen DEUTLICHEN Unterschied sieht kann ich irgendwie nicht glauben.. das ist wohl eher Placebo Effekt.

Nein definitiv bessere Grafik und bluray ect. auch besser als full hd!

Hier mal ein test vom aktuellen sony 4k

http://www.hifi-forum.de/redirect/g...tube.com/watch?v=Ak0aXaq4UBA&feature=youtu.be

 

[OCV]

Was hat höhere auflösung mit besserer Grafik zu tun? Wenn das Spiel nur für Full HD 1080p konzipiert wurde wird es doch keine bessere grafik durch 4k haben...

4K ist und bleibt Geldverschwendung, da es ohnehin kaum reinrassige 4K Inhalte gibt, alles nur billig hochgerechnet (gilt auch für die 4K Mastered Blu Rays)

 

[stokey1]

Sehe ich genauso wie ocv. Jetzt kommen die Curve hd noch hinzu was Kunden locken will.
Doch diesen rundum Effekt was sie bieten soll könnte vielleicht erst den 100,zoller bieten. Ansonsten ist es ein reiner Marketing Gag. Genauso sieht es bei 4k aus, da wird nix hochskaliert noch irgendwas. Und Bis 4k markttauglich wird vergehen weitere 4/5 Jahre. Guckt mal allein wie hd gebraucht hat bis es kommerziell geworden ist.

 

[pixelschupsa]

Ihr wechselt echt euren Monitor zwischen shooter und snderen spielen? Wie sieht der wechsel dann aus. Von 50 zoll auf 22 zoll xD?

Also ich zogg alles auf meinem 46 zoll phillips 6000er reihe mit geilen 800 Mhz, da bleibt das bild ständig flüssig, auch wenn viel los ist.

 

[OCV]

Ihr wechselt echt euren Monitor zwischen shooter und snderen spielen? Wie sieht der wechsel dann aus. Von 50 zoll auf 22 zoll xD?

Also ich wechsel immer zwischen meinem Beatem Up Monitor (24 Zoll) und dem Fernseher für alle anderen Games (40Zoll) hin und her und das stört mich kein bisschen...

Also ich zogg alles auf meinem 46 zoll phillips 6000er reihe mit geilen 800 Mhz

800MHz? Wow, das Ding erneuert 800Millionen mal Pro Sekunde das Bild? wo haste das Ding denn her, bzw WANN? Von der NASA im Jahre 2222 bekommen und durch nen Unfall im Raum-Zeit-Kontinuum im Jahre 2014 gelandet?

Spass beiseite du meinst natürlich 800 HERTZ und an dieser Stelle muss ich dir leider sagen, dass du auf 2 Arten getrollt wurdest, denn 1. Hat die Kiste garkeine wirklichen 800Hz und 2. braucht man das auch garnicht, alles ab 100Hz ist ohnehin unnötig und macht keinen unterschied mehr, da die Games doch eh nur maximal auf 60fps laufen, wozu also soll es gut sein, dass der Fernseher 800mal pro Sekunde das Bild erneuert, wenn die Konsole ohnehin nur 60 neue Bilder pro Sekunde raushaut? Das würde ich gern mal erläutert bekommen...

da bleibt das bild ständig flüssig, auch wenn viel los ist.

Das Bild mag vom ABLAUF her zwar flüssig sein, also ein Zuschauer sieht einen total flüssigen SPielablauf, aber nicht vom INPUTLAG her, also ein professioneller Spieler merkt, dass seine Eingabe etwas später angenommen wird, daher nehmen auch viele Gamer lieber nen PC Bildschirm...

 

[pixelschupsa]

Ich dachte mir schon das so ne Antwort kommt
Du hast theoretisch auch recht, aber das ist mein subjektives empfinden und nur das zählt.

Ich merke deutlich einen Unterschied ob 100 herz oder 800 herz.
Es ist einfach NOCH flüssiger.
Ich lach mich immer schlapp, wenn Leute einen 60 zoll Tv angeben, aber gerade mal 100 herz bringen.
Darin steckt meist nämlich auch der Preisunterschied.

Genauso sagt man ab 30 FPS erkennt das Auge keinen Unterschied mehr. Dann spiel mal nen Egoshooter mit 30 FPS - viel spass.

Beim inputlag bin ich wieder ganz auf deiner seite

 

[OCV]

Ich merke deutlich einen Unterschied ob 100 herz oder 800 herz.

Ja wenn dein TV halt die 800Hz HÄTTE die dir versprochen wurden... Hat er aber nicht! ist ein billiger Werbetrick, denn mehr als 200Hz macht deine Kiste nicht

Es ist einfach NOCH flüssiger.

Was halt beim zocken in 60fps nix bringt, dafür reicht auch ein 60Hz Fernseher

Ich lach mich immer schlapp, wenn Leute einen 60 zoll Tv angeben, aber gerade mal 100 herz bringen.
Darin steckt meist nämlich auch der Preisunterschied.

Denke eher, dass die anderen die sind, die sich schlapp lachen, weil die haben Geld an der richtigen Stelle gespart, während du auf den 800Hz Werbetrick reingefallen bist, wohinter sich halt nur 200 wahre Hertz (!) verbergen

 

[ps3daniel]

Sehe ich absolut genauso wie OCV... wofür brauche ich den tollsten und aktuellsten TV wenn die Spiele maximal auf 1080p (Full HD) und 60fps laufen?! Habe jetzt schon seit 5 Jahren meinen Full HD TV von AEG, den habe ich mal im örtlichen Marktkauf gekauft für einen echten Spottpreis ;-) was für mich jetzt langsam vielleicht mal in Frage käme ist ein 3D TV, weil ja jetzt langsam auch spiele rauskommen die das unterstützen, Sniper Elite 3 z.b gerade aktuell :hunter:xD sowas macht Sinn, aber Sony 4K's und TV's mit jenseits der 100hz absolut nicht...

 

[teutonic_dagger]

Genauso sagt man ab 30 FPS erkennt das Auge keinen Unterschied mehr. Dann spiel mal nen Egoshooter mit 30 FPS - viel spass.

Destiny z.B. läuft mit 30fps, ich finde es spielt sich prima, ganz schnelle Drehungen sind natürlich etwas weniger flüssig als mit 60fps, aber sonst kein Problem meiner Meinung nach. Deshalb finde ich z.B. in diesem Fall die Entscheidung richtig, die Ressourcen für die hohe Auflösung anstatt die höhere Framerate zu nutzen.

 

[OCV]

Deshalb finde ich z.B. in diesem Fall die Entscheidung richtig, die Ressourcen für die hohe Auflösung anstatt die höhere Framerate zu nutzen.

Generell zieh ich die framerate immer der Auflösung vor, da zocke ich lieber was in 720p@60fps anstatt was in 1080p@30fps - war halt noch nie der krasse Fetischist was Auflösung betrifft und mir ist Performance immer wichtiger

Das fing schon damals an als 12 jähriger wo ich auf PS1 und PS2 immer nur NTSC Versionen zockte, die hatten weniger Bildpunkte (480i statt 576i) aber dafür höhere framerate (60Hz statt 50Hz)

 

[teutonic_dagger]

Generell zieh ich die framerate immer der Auflösung vor, da zocke ich lieber was in 720p@60fps anstatt was in 1080p@30fps - war halt noch nie der krasse Fetischist was Auflösung betrifft und mir ist Performance immer wichtiger

Das fing schon damals an als 12 jähriger wo ich auf PS1 und PS2 immer nur NTSC Versionen zockte, die hatten weniger Bildpunkte (480i statt 576i) aber dafür höhere framerate (60Hz statt 50Hz)

Das kann man ja so sehen, aber daß ein Shooter mit 30fps generell unspielbar sein soll, so wie daß der Kollege oben mehr oder weniger dargestellt hat, ist halt auch Quatsch. Bin auch nicht so der Grafikfetischist, aber bei BF4, daß ich recht viel zocke nervt es mich hin und wieder schon ein wenig, daß es keine 1080p Auflösung hat.

 

[smith]

Samsung UE 46 D8090

 

[Cephyr106]

LG 47LA6608

 

[sePPo23061]

Ich hab einen Philips 42PFL5008K. Bin voll zu Frieden damit! Ambilight möchte ich nicht mehr missen und LED sowie 3D ist ist auch nice =)

 

[TomTrader]

sony kdl42805b

 

[schmidti18]

Samsung ue40h6410. Nach langem hin und her, telefonate und chat beim support endlich sehr zufrieden

 

[iFlo_GER]

Seit ner Woche den Sony Bravia KDL-55W805B

 

[Defc]

Derzeit nur einen ziemlich kleinen Medion-Fernseher, kriege allerdings bald einen etwas größeren von LG.
Ein Neukauf lohnt sich derzeit nicht, dafür habe ich zu wenig Zeit zum zocken, allerdings plane ich für 2015 die Anschaffung eines Samsung Fernsehers.

 

[Witsch21]

ich hab den Samsung ue55f6510 bombe teil

 

[walt0or]

Hi, ich benutze einen Panasonic tx-l55etw60. Bin super zufrieden mit der glotze ^^ kann keine lags feststellen oder sonstige Probleme. Super Teil zum zocken und Filme schauen